Þórólfur fer með rangt mál – bóluefnin ekki vörn gegn alvarlegum veikindum

frettinErlent

Helgi Örn Viggósson skrifar:

100% innlagna á gjörgæslu eru fullbólusettir einstaklingar segir belgískur læknir í sjónvarpsviðtali á ATV (sjá viðtal neðar.)

Fullbólusettir í Belgíu eru núna 74%, skv. Our World in Data. Þessi frétt frá Belgíu er ekki einsdæmi, þetta er að gerast víðast. Hér er viðtal við framkvæmdastjóra lækninga hjá stóru sjúkrahúsi í Ísrael, þar sem fram kemur að 95% alvarlega veikra C19 sjúklinga sem lagðir eru þar inn séu fullbólusettir:

Ég gæti haldið áfram en læt þetta duga að sinni, því þetta ætti að nægja flestum til að átta sig á því að þegar Þórólfur segir að bóluefnin veiti vernd gegn alvarlegum sjúkdómum, þá er hann einfaldlega ekki að fara með rétt mál. Þau koma hvorki í veg fyrir smit né að fólk verði alvarlega veikt, verndin virðist einfaldlega engin samkvæmt því sem fram kemur í ofangreindum viðtölum.

Það eru ekki aðeins heilbrigðisyfirvöld hérlendis sem fara frjálslega með sannleikann til að narra fólk í bólusetningu á fölskum forsendum. Sóttvarnastofnun Bandaríkjanna (CDC) er líklega verst allra, a.m.k. ef horft er til vestrænna lýðræðisríkja. Öldungadeildarþingmaðurinn Ron Johnson, tók það fyrir á þinginu þar vestra um daginn, þar sem hann bar saman gríðarlegt misræmi á gögnum frá CDC og bresku sóttvarnastofnuninni (HSA):

Það gilda nefnilega sömu lögmál um virkni efnanna óháð staðsetningu. Í Bretlandi smitast hlutfallega fleiri bólusettir en óbólusettir í flestum aldurshópum:
(Gögnin  í súluritinu hans Don Wolts eru normaliseruð yfir á á 100.000 manns.)
Mikill meirihluti þeirra sem eru að deyja úr C19 í Bretlandi í dag eru fullbólusettir og hlutfallið versnar eftir því sem við afmörkun tímagluggann sem við skoðum nær deginum í dag. Ef við lítum á tölur frá því febrúar til september, þá dóu 536 óbólusettir af þeim 219.719 sem voru með staðfest smit, sem gefur okkur tilvika dauðshlutfall (CFR) upp á 0,2%. Á meðan dóu 1.091 bólusettir af 113.823 með staðfest smit eða CFR upp á 1%. Þetta segir okkur að þeir bólusettu eru 400% líklegri til að deyja smitist þeir
Grein eftir tvo Harvard vísindamenn, sem birtist nýlega í European Journal of Epidemiology, skoðaði þetta í 68 löndum og 2947 sýslum í Bandaríkjunum og niðurstaðan var skýr, ef eitthvað, þá eru smit tíðari þar sem hlutfall bólusettra er
hærra: (“Increases in COVID‑19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States.")

Pólitíska stofnunin CDC segir eitt á meðan vísindastofnunin CDC segir allt annað, t.d. hér ein stúdía frá hinni síðarnefndu, sem fjallaði um hópsmit í Massachusetts, sem sýndi fram á -28% virkni tilraunabóluefnana gegn smiti. Ég fjallaði um þessa stúdíu á sínum tíma:

Og önnur þar sem niðurstaðan var að veirumagn smitaðra með einkenni er heldur meira hjá bólusettum og að þeir séu jafnframt 3x líklegri til að vera einkennalitlir ofursmitarar í sambanburði við óbólusetta: