Nýja „bóluefnið“ var ekki prófað á mannfólki, aðeins átta músum sem allar fengu Covid

thordis@frettin.isErlentLeave a Comment

Greinin er þýdd af norska miðlinum Steigan.no.

Á undanförnum vikum hefur það orðið almennt þekkt að nýju örvunarbóluefnin frá Pfizer hafa ekki verið prófuð á mannfólki. Aðeins átta mýs hafa verið rannsakaðar og þá aðeins með tilliti til þess hvort bóluefnið framkalli ónæmissvörun.

Rannsóknir á því hvort bóluefnið svokallaða sé öruggt verða gerðar á þeim hópi fólks sem segir já við því.

Nýja samþykktarferlið þar sem sprautuefnið var eingöngu prófað á músum sætir harðri gagnrýni fjölda vísindamanna.

Rannsóknin var ekki gerð á þeirri músartegund sem kisan ykkar færir ykkur að gjöf. Mýsnar eru kallaðar BALB/c mýs og eru mýs sem hafa verið kerfisbundið innræktaðar, frá systkini til systkina, í 26 kynslóðir á 15 árum.

Kannski þýðir þetta að bóluefnið muni skila árangri fyrir sumt fólk í Noregi, þar sem landið glímir við bæði pólitíska og vitsmunalega skyldleikarækt.

Það er kannski tilgangslaust núna, en við skulum skoða hvað varð um mýsnar átta sem fengu nýja bóluefnið, um 100 dögum eftir að hafa fengið tvo skammta af bóluefninu frá Pfizer.

Hvað sögðu niðurstöðurnar?

Igor Chudov hefur skoðað niðurstöðurnar sem má finna á tveimur stuttum síðum aftast í auglýsingu Pfizer um bóluefnið.

Pfizer tók blóðsýni úr músunum til að athuga hvort þær hefðu myndað mótefni gegn nýju afbrigðunum. Að mótefni sé til staðar jafngildir þó ekki því að bóluefnið stöðvi sýkingu, þar sem mótefnin eru aðeins lítil mælanleg eining í flóknu ónæmiskerfi.

Búast má við því að mýs sem í gegnum skyldleika eru næstum eins ættu að hafa nokkuð svipaða ónæmissvörun, en svo var ekki. Styrkur mótefna (títer) í músunum átta var bæði hár og lágur.

Ein músin mældist með títrunargildið 300, tvær með títrunargildið 700, tvær með 1500, ein með 3000, ein með 7000 og sú síðasta var með títrunargildið 22.000. Það er 73 sinnum meira en sú fyrstefnda.

Varð músin með gildið 22.000 veikari vegna gríðarlegs magns af mótefnum og fengu mýsnar sem voru bara með gildið 300 einhverja vörn? Hver veit? Pfizer segir ekkert um það.

Chudov lýsir vandamálinu mjög vel:

Ímyndið ykkur rétt eitt augnablik hvað myndi gerast ef þetta væru ekki mýs, heldur fólk. Adam myndi fá Ba.5 örvunarskammt og mynda X magn af mótefnum og félagi hans Zack fengi sama bóluefnið en myndi framleiða 73X, eða 73 sinnum meira mótefni!

Þannig að Zack væri þá með 73 sinnum ákafari eða öflugri mótefnasvörun, eða hvað sem þið viljið kalla það, samanborið við Adam!

Myndi Zack, með 73 sinnum meiri svörun af sama bóluefninu, vera mun líklegri til að deyja úr hjartavöðvabólgu? Væri Adam algjörlega óvarinn vegna sinnar mótefnasvörunar sem er 73 sinnum lægri en hjá Zack?

Við höfum ekki hugmynd!

Auk þess:

Af þeim 171.000.000 framtíðarskömmtum sem verður dreift munu u.þ.b. 1/8 af skömmtunum eða 21.375.000 einstaklingar með hæsta gildið fá 73 sinnum alvarlegri og sterkari ónæmisviðbrögð en þeir sem hafa lægst gildið. Lægstu gildin voru hjá 21.375.000 einstaklingum. Truflar það ykkur eitthvað?

Allar átta mýsnar sem voru bólusettar með nýja örvunarbóluefninu fengu Covid þegar þær voru útsettar fyrir Ba5 afbrigðinu sem bóluefnið á að verja gegn.

Dr. John Campell fer hér nánar yfir málið:

Skildu eftir skilaboð