Stærstur hluti heimsins er að laga sig að fjölpóla alþjóðlegri dreifingu valds með því að auka fjölbreytni* efnahagslegra tengsla með því að auka tengsl við mikilvægustu efnahagsmiðstöðvar heimsins, Steigan greinir frá.
Þetta er krafa til að hámarka efnahagslega hagkvæmni og efla pólitískt sjálfræði. Aftur á móti er Evrópa að bregðast við ólgu í heiminum með því að hörfa undir vernd Bandaríkjamanna og draga úr tengslum sínum við ómissandi valdamiðstöðvar eins og Rússland og Kína, en fjarlægir vingjarnleg ríki eins og Indland með því að neyða þessi ríki til að velja á milli „okkar“ eða „þá“. Fyrirsjáanleg niðurstaða þess að hafa ekki sinnt þjóðarhagsmunum er sú að Evrópa verður veikari, innbyrðis sundruð og háðari Bandaríkjunum. Þó að Evrópa lyfti hollustu bandalagsins umfram þjóðarhagsmuni, munu Bandaríkin færa stefnumótandi áherslur sínar og fjármagn til Asíu. Hvernig getum við útskýrt stjórnmál Evrópu?
*Fjölbreytni er að auka áhugasvið manns í atvinnurekstri eða afla nýrra markaða.
Jarðhagfræði vs frjálslynd hagfræði
Stjórnmálahagkerfi er óhóflega greind í gegnum prisma frjálslyndra kenninga þar sem gengið er út frá því að hagfræði og viðskipti séu eingöngu jákvæður summuleikur sem báðir aðilar hagnast á og áherslan er því á algeran ávinning sem uppsprettu friðar. Þessi heimsborgara túlkun á hagfræði endurspeglar einfaldlega ekki hvernig ríki haga sér.
Í öllum samböndum efnahagslegrar innbyrðis háðar (frá einstaklingsstigi til hins alþjóðlega) mun alltaf vera ein hlið sem er háðari en hin. Ósamhverf innbyrði er hægt að breyta í pólitísk áhrif. Ríki leitast því við að grípa inn í hagkerfið til að skekkja samhverfu gagnkvæmrar ósjálfstæðis: að draga úr eigin ósjálfstæði á öðrum en auka ósjálfstæði annarra á eigin hagkerfi. Í innbyrðis háð sambandi missa báðir aðilar ákveðið sjálfræði og fá nokkur áhrif. Undir ósamhverfu innbyrðis háði getur hið öflugra og minna háða ríki hámarkað bæði sjálfræði og áhrif. Til dæmis eru Bandaríkin og Mexíkó háð innbyrðis, en augljóst ósamhverft efnahagslegt innbyrðis háð tryggir að Bandaríkin munu hafa mikil pólitísk áhrif á Mexíkó. Mikil efnahagsleg ósamhverfa leiðir til hagnýtingar og pólitískrar undirgefni. Veikari og háðari ríkin hafa því hagsmuni af því að auka fjölbreytni í efnahagslegu samstarfi sínu til að skapa jafnvægi í ósjálfstæði til að tryggja velmegun og pólitískt sjálfræði.
„Góðkynja ofurvald“
Undir ofurvaldi er tálsýn um að fara yfir jarðhagfræði og skipta henni út fyrir frjálslynda hagfræði. Ríkjandi ríki hefur hagsmuni af því að koma fram sem „góðkynja ofurvald“ vegna sérhagsmuna þess að skapa traust á opnu frjálslynda alþjóðlegu efnahagskerfi sem samþættir heimsbyggðina undir þroskaðri atvinnugrein þjóðveldisins, samgöngugöngum, bönkum og gjaldmiðli með tilvísun. til efnahagslegrar hagkvæmni. Leitast er við að draga úr vopnaburði efnahagslegrar ósjálfstæðis þar sem hún dregur úr trausti og skapar eftirspurn eftir valkostum. Ennfremur, í ofurvaldskerfi, eru hin ríkin í alþjóðakerfinu undir miklum þrýstingi að sætta sig við óhóflega háð einni valdamiðstöð fyrir hagkvæmni og þar sem skortur er á valkostum.
En þegar ofurvaldið er veikt mun það snúa aftur til að opna ný-merkantílíska stefnu og nota stjórnsýslu sína yfir alþjóðahagkerfinu til að veikja andstæðinga og krefjast jarðefnahagslegrar hlýðni frá bandamönnum sínum. Því meira sem Bandaríkin beita efnahagslegum þvingunum, því meiri eftirspurn skapar þau eftir sambandsrof. Engu að síður er gengið út frá því í Evrópu að bandarísk jarðhagfræði sé notuð til að styrkja allt hið pólitíska vestur.
Önnur lönd um allan heim, bæði vinir og andstæðingar Bandaríkjanna, viðurkenna að til að dafna í fjölpóla heimi er þörf á að auka fjölbreytni í efnahagslegum tengingum til að forðast óhóflega háð einni orkumiðstöð. Lönd sem áður þurftu að nota sem skák af stórveldunum eru hneigð til að hlynna að margpólun þar sem þau geta aukið fjölbreytni og komið á "ósjálfstæði" sem skilyrði fyrir því að starfa sem sjálfstæður valdapóll.
Minnkandi mikilvægi Evrópu
Í fjölpóla heimi verður NATO hins vegar tæki til að víkja Evrópu undir bandaríska hagsmuni. Þegar friður braust út eftir kalda stríðið voru Evrópubúar ekki lengur háðir Bandaríkjunum til að tryggja öryggi og Evrópubúar vildu þá starfa sem sjálfstæður valdapóll með því að auka „stefnumótandi sjálfræði“ sitt til að tryggja „evrópskt fullveldi“. Endurskipting á meginlandi Evrópu og hervæðing þessara aðskilnaðarlína með stækkun NATO leiddi fyrirsjáanlega til stríðs og minnkandi mikilvægis Evrópu. Þetta var skilið árið 2008 þegar Evrópumenn reyndu að standast útrás NATO til Úkraínu, en í dag endurtekur evrópska stjórnmálastéttin þulu Bandaríkjamanna. Fyrirsjáanlega er hægt að nota aukið öryggisfíkn af Bandaríkjunum til að krefjast jarðefnahagslegrar tryggðar og Evrópubúar verða að afsala sér fyrri metnaði sínum um fullveldi Evrópu.
Bandaríkin er sem stendur læst í Evrópu og Miðausturlöndum í dýrum stríðum sem koma í veg fyrir að þau færist austur. Þetta mun ekki endast. Á meðan Evrópubúar eru tilbúnir til að víkja eigin þjóðarhagsmunum sínum til að varðveita hin pólitísku Vesturlönd, munu Bandaríkin fljótlega pakka saman töskunum sínum.
Greinina í heild sinni má lesa hér.
