Áhættufjárfestirinn og tæknifrumkvöðullinn David Sacks hefur kallað eftir endurmati á útsendingarleyfum sem helstu meginstraumsmiðlar hafa hingað til fengið ókeypis.

Sacks segir að þessir miðlar hafi bersýnilega brugðist skyldu sinni til að þjóna almannahagsmunum, kröfu sem er bundin við aðgang þeirra að almennum útsendingum.

Reglur alríkissamskiptanefndarinnar er svohljóðandi:

„Áður en við getum endurnýjað leyfi stöðvar verðum við fyrst að kanna hvort leyfishafi hafi á fyrri leyfistímanum þjónað almannahagsmunum, hafi ekki framið alvarleg brot á samskiptalögum eða reglum FCC og ekki framið önnur brot sem samanlagt, myndar mynstur misnotkunar.

FCC getur ekki komið í veg fyrir útsendingu frá neinu sérstöku sjónarmiði. Í þessu sambandi hefur framkvæmdastjórnin tekið fram að „almannahagsmunum sé best borgið með því að leyfa frjálsa tjáningu skoðana.“ Réttur til útsendingar efnis er þó ekki algjör. Nokkrar takmarkanir eru á því efni sem leyfishafi má senda út.

[…]

Við endurskoðum heldur ekki hæfi neins til að safna, breyta, tilkynna eða tjá sig um fréttir. Þessar ákvarðanir eru á ábyrgð stöðvarleyfishafa. Engu að síður eru tvö atriði tengd útvarpsblaðamennsku sem falla undir reglugerð framkvæmdastjórnarinnar: gabb og fréttabrenglun.

FCC hefur lýst því yfir að „að svíkja eða flytja hlutdrægar fréttir sé afar svívirðilegt athæfi gegn almannahagsmunum. Framkvæmdastjórnin mun rannsaka stöðvar með tilliti til fréttabrenglunar ef hún fær skjalfestar vísbendingar um fölsun eða hlutdrægni, svo sem vitnisburði eða önnur skjöl, frá einstaklingum með beina persónulega vitneskju um að leyfishafi eða stjórnendur hennar hafi stundað vísvitandi fölsun á fréttum. Sérstakt áhyggjuefni væri vísbending um þá leiðsögn starfsmanna frá stjórnendum stöðvarinnar að falsa fréttirnar.“

The Gateway pundit greinir frá því að árið 2016 gerði forsetasigur Donalds Trump meira en að hrista upp í Washington - hann afhjúpaði gróflega hlutdrægni og flokksræði almennra fjölmiðla.

Þetta hefur valdið því að milljónir Bandaríkjamanna hafa velt því fyrir sér hvort þeim sé boðið upp á málefnalegar fréttir eða þvingaða vinstri sinnaða dagskrá.

Hunter Biden fartölvumálið, til dæmis, afhjúpaði mikilvæg atriði í kringum Biden fjölskylduna, allt frá vafasömum viðskiptum til hugsanlegrar þjóðaröryggisáhættu. Samt hunsuðu almennir fjölmiðlar það alfarið eða höfnuðu því sem „rússneskum falsfréttum“ til að vernda þann frambjóðanda sem þeir halda með.

Sagan var dregin til hliðar, staðreyndum stungið undir teppið og almenningi haldið í myrkrinu– allt á meðan stórkostleg hula lá fyrir fyrir augum okkar.

Ofan á það hafa sögur um alvarlegan skaða af covid bóluefnunum verið þaggaðar niður, vandamál sem hefur haft áhrif á þúsundir manna, verið annað hvort gert lítið úr eða hunsað með öllu. Þess í stað velja fjölmiðlar sögur sem passa við skoðanir sínar og birta eins og heilagan sannleik.

Sacks skrifaði:

Helstu útvarpskerfin (ABC, CBS, NBC) starfa á ókeypis leyfum fyrir almennt litróf í skiptum fyrir kröfur til að þjóna almannahagsmunum. Þeir gera það ekki lengur og þetta er hvort sem er úrelt fyrirkomulag.

Það ætti að bjóða út litrófið og nota andvirðið til að greiða niður ríkisskuldirnar. Auðvitað geta meginstraumsmiðlarnir boðið í litrófið og þau munu fá útvarpsrásina ef almenningur kallar eftir því.

Það sem er líklegra til að gerast er að dýrmætt litróf verður endurskipt til næstu kynslóðar þráðlausra forrita, sem gefur lausan tauminn fyrir marga áhugaverða valkosti fyrir neytendur og fyrirtæki. Netkerfin geta haldið áfram að starfa á kapal, eins og hundruð annarra óþarfa rása.

Great idea https://t.co/jLaY1Zg9Vq

— Elon Musk (@elonmusk) October 27, 2024