Terje Hansen skrifar:

Eins og ég sýndi í fyrsta hluta viðurkenndu yfirvöld í Nýja Suður-Wales, Ástralíu auk nokkurra annarra landa að þau hefðu notað aðferð í flokkun Covid sjúkrahússjúklinga sem blása upp tölurnar, eða svindl eins og ég kalla það. Ég benti líka á Þýskaland, Norður-Írland, Írland og Danmörku. Nú mun ég sýna nokkur önnur lönd, og að lokum aðeins meira um Ítalíu.

England/Bretland:

Bretland er í raun langur heimsfaraldurskafli út af fyrir sig, meðal annars. hvernig þeir tóku markvisst líf aldraðra á hjúkrunarheimilum og stofnunum, án þess að taka til endurskoðunar.

Frá yfirvöldum í Bretlandi, snemma, ef þú varst nákvæmur og skoðaðir skjöl sem fáir nenna að lesa, gætirðu séð að hægt væri að kenna Covid-19 um hvað sem er, jafnvel þótt þú hefðir ekki einu sinni verið prófaður fyrir Covid-19:

Og byggt á grunsemdum:

Í leiðarvísi til lækna sagði að nauðsynlegt væri að hinn látni hafi haft einkenni í samræmi við Covid-19 (sem hefur nánast endalausan lista yfir meint einkenni, sem líkjast flensu, slæmu kvefi og fjölda annarra svipaðra veirusýkinga) en settu Covid -19 sem dánarorsök á dánarvottorðið.

Í Stóra-Bretlandi kom líka á daginn að þau voru tvítalin til lengri tíma:

Og ekki batnar það. Um tíma á meðan á „faraldrinum“ stóð var það þannig að ef þú td. lést í umferðarslysi, og greindist  með jákvætt PCR próf einhvern tíma aftur í tímann, varstu úrskurðaður látinn af völdum Covid-19. Já, þú last það rétt. Ef þú td. í mars greindis jákvætt, og 6 mánuðum síðar lést í flugslysi, þá var það flokkað sem Covid19 andlát. Þetta var að vísu leiðrétt síðar, og var þá fjallað um í meginstraumsfjölmiðlum eins og BBC.

Þeir fóru því frá því að skilgreina „varanlega veikur“ af Covid niður í „aðeins“ 28 daga, sem BBC reynir að sýna sem eitthvað mjög nákvæmt og „faglegt“.

Við sjáum líka að 28 daga reglan gilti einnig um Skotland, Wales og Norður-Írland.

Bandaríkin:

Bandarísk yfirvöld viðurkenndu snemma, þar á meðal í gegnum heimsfaraldursstjórann Deborah Birx, að þau hefðu líka svokallaða „frjálslynda nálgun“ við flokkun hinna „Covid látnu.“ Eða þýtt á nákvæmari hátt: þú gætir haft Covid-19 sem dánarorsök á dánarvottorðinu, jafnvel þótt þú lést af annarri orsök.

CDC skrifaði eftirfarandi lýsingu í bréfi:

Mikilvægt er að leggja áherslu á að kórónuveirusjúkdómur 19, eða Covid-19, ætti að tilkynna fyrir alla látna þar sem sjúkdómurinn olli eða er talinn hafa valdið eða stuðlað að dauða.

Það var því nóg að ætla að það hefði átt þátt í dauðanum; þetta er óljós formúla og með mjög lágan þröskuld til að flokka það sem Covid-19 dauða, svo ekki sé meira sagt. Svo voru PRC próf er ekki einu sinni nauðsynleg, og virðist aðeins hafa stuðlað að röngum greiningum.

Það átti líka við um sviknar innlagnir. Fólk sem var lagt inn á sjúkrahús með fótbrot eða álíka var prófað með (klínískt alveg tilgangslausu) PCR prófi, og ef prófið var jákvætt varstu lagður inn með Covid-19, þessu var greint frá í dagblöðum:

Þú gætir því verið með smá kvef, eða ekki verið veikur, en samt skráður sem Covid-sjúklingur. Fjöldi fólks á sjúkrahúsi með Covid-19 jókst upp úr öllu valdi, sem skipti sköpum vegna þess að mikill fjöldi fólks á sjúkrahúsi með Covid-19 var lykillinn að því að skapa tálsýn um heimsfaraldur, sem olli mörgum alvarlegum veikindum. En í raun og veru var ástæðan fyrir því að þú lagðist inn á sjúkrahús allt önnur:

Innlagt fólk er eitt, en þetta átti náttúrulega líka við um tölur um dauðsföll af völdum Covid-19. Þetta var blásið í loft upp með sams konar svindli og þótt yfirvöld og fjölmiðlar hafi að mestu haldið slíku huldu fyrir almenningi kom þetta samt af og til í ljós í sumum tilfellum. Ekkert ungt fólk deyr af völdum Covid-19, en í Orange County í Flórída voru skyndilega nokkrir á tvítugsaldri sem voru skráðir sem látnir af Covid-19. Við athugun kom í ljós að að minnsta kosti einn var smitaður af svindli; viðkomandi hafði dáið í mótorhjólaslysi:

Í Bandaríkjunum, eins og í mörgum löndum, var það líka þannig að sjúkrahúsum voru greiddar umtalsverðar upphæðir fyrir Covid sjúklinga. Bara fyrir að fá Covid-greindan, eða „Covid-innlagðan“, fengu sjúkrahúsin í Bandaríkjunum 13.000 dollara!. Ef þeir settu sjúklinginn í öndunarvél (sem drepur sjúklinginn að mestu) fengu þeir 39.000 dollara!. "Fact chechers" - „Staðreyndaskoðunarmenn“, sem hafa það að meginverkefni að dreifa rangfærslum og hylma yfir afhjúpanir um hneykslismál, gætu sannarlega fullvissað okkur um að engar vísbendingar væru um svindl m.t.t. þetta. Þó að það séu gríðarlegar sannanir fyrir nákvæmlega því.

Kanada:

Í Kanada var þetta eins og annars staðar á Vesturlöndum, þar sem þú gætir verið flokkaður sem Covid-19 sjúklingur jafnvel þó að það væri allt önnur ástæða fyrir innlögninni. Í Ontario fylki gat aðstoðarheilbrigðisráðherra Dr. Elliot að lokum upplýst að þessu svindlakerfi var breytt, en auðvitað gerðist það ekki fyrr en í febrúar 2022 þegar „faraldurnum“ var pólitískt lokið í þetta sinn:

In Canada, they inflated the severity by doing the same thing.

January 11, 2022: Christine Elliott said on Tuesday that the province is updating its COVID-19 reporting to distinguish between patients hospitalized due to the virus and incidental admissions, or those who are… pic.twitter.com/1eBvQ4uoQ0

— 🇨🇦 HUP (@solarcradle) September 3, 2024

„En hvernig útskýrum Ítalíu þá“?

Ég hef margoft staðið frammi fyrir þessari spurningu. Af því að eitthvað gerðist í alvörunni á Ítalíu?!

Snemma varð ljóst að Ítalía var sá staður sem harðasti áróðurinn ætti að beinast að frá ársbyrjun 2020, og nánar tiltekið ekki alla Ítalíu heldur Langbarðaland. Í venjulegum árum er Lombardy með næstum tvöfalt fleiri dauðsföll (dauðsföll af öllum orsökum) en númer 2 á listanum, af ýmsum ástæðum, því í Langbarðalandi var auðveldara að setja inn áróður til að skapa blekkingu um heimsfaraldur:

Og það þarf ekki að grafa mikið til að sjá að raunverulegar tölur leiða það mesta í ljós. Ef þú skoðar Ítalíu nánar þá sérðu strax að Covid-19 tölurnar voru algjörlega kómísk lágar fyrir flest önnur svæði á Ítalíu, sem sýnir greinilega að þeir nenntu ekki einu sinni að beina svindlinu og sálfræðiaðgerðinni gegn öllu landinu ; þetta einskorðaðist við Lombardy. Svona leit þetta út með dauðsföll „frá Covid-19“ um Ítalíu vorið 2020 á sama tíma og áróður geisaði:

Samkvæmt frásögninni/tölunum/prófunum hafði vírusinn breiðst út til allra svæða og alls landsins, en í restinni af Ítalíu er ekkert sérstakt að gerast í tölunum, aðeins í Langbarðalandi. Veira er ekki meðvituð og hugsandi skepna sem samræmir sig samviskusamlega við bæjar-, sýslu- eða landsmörk, og ef veira er hættuleg í sjálfu sér verður hún ekki mjög hættuleg í einni sýslu og algjörlega skaðlaus í annarri sýslu.

Ennfremur er aldursdreifing látinna „af Covid-19“ einn af afhjúpandi þáttum almennt, og ef þú ert að reyna að fá manneskju sem trúir enn lygunum sem okkur hefur verið sagt um heimsfaraldurinn til að opna augun, gæti þetta verið besti staðurinn til að byrja. Hér er aldursdreifing meðal þeirra sem létust á fyrri hluta „faraldursins“ á Ítalíu:

Frá og með vorinu 2020 var varla neinn undir 60 ára sem var skráður sem látinn af völdum Covid. Enginn alvarlegur sjúkdómur hefur aðeins áhrif á þá elstu og veikustu; þetta fyrirbæri hefur verið til staðar frá 1. degi og hefði átt að gefa öllum og hverjum sem hringdi viðvörunarbjöllum frá upphafi um að eitthvað væri athugavert við frásagnirnar sem okkur var boðið upp á.

Það hjálpaði ekki að yfirvöld viðurkenndu í raun fljótt að 88% þeirra sem voru skráðir sem látnir af Covid19 gætu í raun hafa verið með aðra dánarorsök.

Það varð reyndar enn verra; fyrir Walter Ricciardi, heilbrigðisvísindaráðgjafa ríkisstjórnarinnar, sem sagði að þetta væri óljóst og gaf rangar tölur; það ætti ekki að vera 88 heldur 98,8%! Með öðrum orðum, aðeins 1,2% af skráðum Covid dauðsföllum voru ekki með annan alvarlegan sjúkdóm eða líklega dánarorsök. Lygafrásögnin hafði engu að síður fest sig í sessi, og meira og minna enginn í norska heilbrigðiskerfinu, læknar, blaðamenn eða stjórnmálamenn hafði neina þörf eða löngun til að koma hinu sanna í ljós.

Ef sú skipun hefur fyrst komið að ofan að það sé/verði faraldur, þá er það faraldur, freistast maður til að segja!

Undir lok „faraldursins“ var meira að segja lýst því yfir í hljóði að af 130.000 svokölluðum covid-19 dauðsföllum væri aðeins hægt að gruna 3.700 um að vera af völdum Covid sjúkdómsins/vírussins sjálfs:

3.700 með öðrum orðum, en inflúensufaraldur sem varir aðeins í nokkra mánuði á veturna á Ítalíu leiðir oft til um það bil 15-25.000 dauðsfalla, td. 24.981 tímabilið 2016-2017.

Ennfremur var algjör ósvífni spillingaraðferðin sem ég nefndi um Bandaríkin, að sjúkrahúsin á Ítalíu fengu líka peninga til að setja Covid19 merkimiðann á látna sjúklinga á sjúkrahúsum. Ég hef reyndar látið athuga þetta beint á sjúkrahúsi í litlum bæ á Ítalíu. Ég man nú ekki nákvæmlega allar tölurnar, en upphæðin sem sjúkrahúsið fékk fyrir gjörgæslusjúkling með Covid-19, var allt að 120.000 norskar krónur. Meðferðarreglurnar fyrir Covid-19 á flestum stöðum á Vesturlöndum, svo líka á Ítalíu, var öflugur kokteill af róandi lyfjum auk öndunarvélar (sem drap þá að mestu).

Ímyndum okkur eftirfarandi atburðarás: læknirinn er með hjarta- eða flensusjúkling fyrir framan sig, sem er hvort sem er nýlátinn á sjúkrahúsi, sem hann fær 0 norskar krónur fyrir, en ef hann merkir að hann hafi verið með Covid, streyma 150.000 norskar krónur inn, er ekki freistandi að skrá slíka dánarorsök?

Með öðrum orðum, það er spilling í kerfinu!

Í bráðabirgðayfirliti, geturðu sagt: já, eitthvað gerðist á Ítalíu, en það sem gerðist á Ítalíu var í raun það sama og alls staðar annars staðar árið 2020, með aðeins sterkari ráðstöfunum:

Sterkar leiðir úr því sem ég myndi kalla hreinan sálfræðihernað, þar sem miðlægur en banal þáttur, var að það var bannað öllum nema hernum að sinna flutningum, þannig að það var náttúrulega herinn en ekki brennslustofur og útfararfulltrúar sem sáu um flutning hinna látnu. Pressan laug til um þetta og sagði okkur að líkhúsin væru yfirfull þannig að herinn yrði að grípa inn í til að ráða yfir líkhrúgunum á götunum (sjá myndir neðar í kaflanum)
Ofbeldislegt svindl og meðferð á tölum, á sama hátt og önnur lönd á Vesturlöndum, eins og fyrr segir.
En auk þess sama aðferð og í t.d. Bandaríkin, þar sem sjúkrahús og læknar fengu háar fjárhæðir til að setja Covid stimpilinn á innlagnir, niðurstöður úr prófum og dauðsföll o.s.frv.
Harðar aðgerðir gegn heimsfaraldri sem líklega ekki er til, þar sem aðgerðirnar drápu marga aldraða í mikilvægasta áfanganum, einkum vorið 2020.

Samkvæmt Sky News varð herinn að grípa inn í:

En hvað með Reuters, Sunnmørsposten, Politiken i Danmark, Sol.no eða Stavanger Aftenblad:

Þegar kemur að þéttum og fullsteyptum herferðum sálfræðihernaðar sem miða að norsku þjóðinni til að hræða og blekkja, er VG líklega meðal þeirra bestu í Noregi; Lestu allt þetta snilldardæmi frá VG:

Svo Sky News, VG og NRK og þið hinir, herinn var því að sjást á götum úti í útgöngubanni, sem þar var tekið upp og þar sem enginn nema lögreglan og herinn máttu keyra um göturnar, né stunda flutning (á líkum).

Ítalía á kannski skilið lengri endurskoðun sem við gætum snúið aftur til, en ef þú vilt skoða aðeins betur hvernig þetta sem ætti í raun að líta á sem hreinan sálfræðilegan hernað gegn almenningi þróaðist, þá er þessi fræðandi umfjöllun mjög góður staður að byrja.

Í stuttu máli

Hvernig tálsýn um heimsfaraldur og smitbylgjur varð til í Noregi með hjálp smittalna höfum við meðal annars sýnt glögglega hér og hér. En kannski jafnvel mikilvægara en sýkingartölur var að dæla upp tölunum fyrir sjúkrahúsinnlagnir eða dauðsföll af völdum Covid-19, og fjölbreytt úrval aðferða var notað um stóra hluta heimsins. Í stuttu máli eru því aðallega þrjár leiðir til að skapa tálsýn um heimsfaraldur frá upphafi:

• Notkun algerra sýkingatíðni,
• Með því að svindla og blása upp tölur um dauðsföll og sjúkrahúsinnlagnir með Covid-19 á ýmsa vegu,
• Hin mikla áróðursherferð sem snerist um Ítalíu síðla vetrar/snemma vors 2020.

Herferðin að hræða fólk til að trúa því að eitthvað (læknisfræðilega) óvenjulegt og hættulegt væri að gerast á Ítalíu var líklega algjörlega afgerandi fyrir framhald „faraldursins“.

Hvaða tölur eru þá nothæfar?

Í ljósi alls ofangreinds eru tölur um Covid-19 í besta falli mjög ónákvæmar, og í versta falli hrein svik, og því nær algjörlega óhæfar fyrir alvarlegar rannsóknir eða sterkar ályktanir. Þannig er gott að td. Rancourt o.fl. hefur notað traustustu stikuna, nefnilega heildardánartíðni (ACM - allar orsakadánartíðnir), í rannsóknum sínum sem ég hef vísað til nokkrum sinnum. Því er synd að þegar þeir skrifa fréttir um viðtalið við Henrik frá Law and Health, benda bæði til þess að engar alvarlegar rannsóknir séu til á fyrirbærinu umframdánartíðni og að þær gefi í skyn að Rancourt sé sviksamur eða faglega óalvarlegur þegar hann hefur ekki tekið tölurnar fyrir Covid-19 inn í greining sína:

Svo nei, News (and Science Feedback), Rancourt og fleiri. hafa vísvitandi sleppt tölum um dauðsföll vegna Covid, af þeirri einföldu ástæðu að þær tölur eru nánast algjörlega gagnslausar eða jafnvel hrein svik. Henrik sendi Inyheter líka tölvupóst um þetta, en fékk ekkert svar.

Ef þú vistar allar upplýsingar í þessari grein í tveimur hlutum, þar á meðal alla krækjuna, hefurðu nokkuð góða yfirsýn yfir hvernig svindlið var í gangi vestanhafs.

Norsk yfirvöld bjuggu til blekkingar á smitölum, sem við höfum sýnt ítarlega áður, sem skapaði blekkingar um svokallaðar smitbylgjur í Noregi. Spurningin sem tengist þessari grein er því að hve miklu leyti verið að svindla af þeirri gerð sem nefnd er hér að ofan, líka með sjúkrahúsinnlögnum og dauðsföllum í Noregi?

Þessi grein var birt af samtökunum Foreningen lov og helse.

Lestu fyrri greinina þýdda á íslensku hér:

Greinin birtist fyrst á norska miðlinum Steigan.