USAID, frjáls félagasamtök sem stjórna umræðunni og stríð

frettinErlent, Ritskoðun, StríðLeave a Comment

Glenn Diesen skrifar:

Ákvörðun Trumps forseta um að skera niður fjárframlög til USAID leiddi í ljós að hve miklu leyti bandarísk stjórnvöld hafa fjármagnað fjölmiðla, mótmæli og aðrar leiðir til að ræna borgaralegu samfélagi um allan heim. Í Úkraínu gegndi USAID lykilhlutverki við að steypa Yanukovych forseta af stóli árið 2014 og hefur síðan fjármagnað á bilinu 85-90% úkraínskra fjölmiðla til að tryggja frásagnarstjórn.

Forsætisráðherra Georgíu hefur einnig varað við því að vestræn félagasamtök hafi verið virkjuð til að steypa ríkisstjórninni af stóli og breyta Georgíu í aðra víglínu gegn Rússlandi. Það eru líka yfirgnæfandi vísbendingar um að bandarísk stjórnvöld hafi stofnað „frjáls félagasamtök“ síðan á níunda áratugnum sem eru fjármögnuð af bandarískum stjórnvöldum, mönnuð einstaklingum sem tengjast bandarísku leyniþjónustusamfélaginu og stunda bandaríska landpólitíska hagsmuni undir því yfirskini að efla lýðræði og mannréttindi. Eitt þessara „félagasamtaka“ er National Endowment for Democracy (NED), stofnað af Reagan til að taka við sumum verkefnum CIA. Þessar stofnanir eru tæki fyrir Bandaríkin til að stjórna samfélögum annarra þjóða og stunda stjórnarbreytingar þegar þörf krefur.

Að grafa undan lýðræði og stunda stríð

Þegar Zelensky vann stórsigur í forsetakosningunum 2019 á friðarvettvangi, virkjaðu Bandaríkin frjáls félagasamtök sín til að tryggja að Zelensky myndi snúa við og hætta við friðarumboð sitt. Zelensky hafði fengið 73% atkvæða með því að lofa að taka þátt í viðræðum við Donbas, semja frið við Rússa og innleiða friðarsamkomulagið í Minsk. Ennfremur hélt Zelensky því fram að varðveita tungumálaréttindi og trúarleg réttindi til að koma í veg fyrir sundrungu í samfélaginu. Mótmæli komu strax fram þar sem frjáls félagasamtök lýstu friðarvettvangi Zelenskys sem „capitulation“.

Eitt af „frjálsu félagasamtökunum“ sem styrkt voru af Bandaríkjunum var Ukraine Crisis Media Center sem að sögn var stofnað til að „stuðla að þróun sjálfbærs úkraínsks ríkis og samfélags,“ sem ég myndi vissulega styðja. Hins vegar er þetta enn ein frjáls félagasamtök stofnuð af Bandaríkjunum til að grafa undan samfélaginu og koma í veg fyrir að friður brjótist út.

Ukraine Crisis Media Center hótaði Zelensky og varaði hann við því að standa við kosningaloforð sín: „Sem aðgerðarsinnar í borgaralegu samfélagi leggjum við fram lista yfir „rauðar línur sem ekki má fara yfir“. Fari forsetinn yfir þessar rauðu línur munu slíkar aðgerðir óhjákvæmilega leiða til pólitísks óstöðugleika í landinu okkar og versnandi alþjóðlegra samskipta.“ [1]

Þessar rauðu línur innihéldu „að halda þjóðaratkvæðagreiðslu um samningaformið sem nota á við Rússland og um meginreglur friðsamlegrar uppgjörs“, framkvæma samningaviðræður án vestrænna ríkja, „gera eftirgjöf til tjóns fyrir þjóðarhagsmuni“, að framfylgja ekki öryggis- og varnarstefnu fyrrverandi ríkisstjórnar, „fresta, skemmdarverka eða hafna hvers kyns stefnumótandi aðild að NATO og hafna því að aflétta þeim stefnumótandi aðild að NATO gegn árásarríkinu af alþjóðlegum samstarfsaðilum Úkraínu“, tilraunir til að endurskoða tungumálalögin eða styðja rússnesku rétttrúnaðarkirkjuna í Úkraínu, „hunsar samræður við borgaralegt samfélag“ o.s.frv. Einfaldlega sagt, yfirgefa friðarvettvanginn sem studdur er af yfirgnæfandi meirihluta úkraínsku íbúanna, annars myndu bandarísk fjármögnuð frjáls félagasamtök tryggja að Zelensky verði einnig hrakinn frá völdum.

Þessari hótun frá bandarísku frjálsu félagasamtökunum var fylgt eftir með morðhótunum frá bandarískum öfgahópum til hægri. Zelensky yfirgaf friðarumboðið að lokum, hunsaði friðarsamkomulagið í Minsk og féll í takt við stefnu Bandaríkjanna.

Styrktaraðilar til Ukraine Crisis Media Center sem styrktu niðurfellingu friðarumboðs Zelenskys eru USAID, National Endowment for Democracy, bandaríska sendiráðið og ýmsar norrænar ríkisstjórnir. Einnig á lista yfir gjafa er The Institute for Statecraft, hin óvirtu samtök sem standa að baki heiðarleikaátakinu. The Integrity Initiative var lent í leynilegri aðgerð til að búa til „klasa“ af dyggum stjórnmálamönnum, blaðamönnum og fræðimönnum til að skapa tilfinningu fyrir staðfestri samstöðu um að stjórna frásögninni. The Integrity Initiative vann einnig með breskum leyniþjónustustofnunum til að beina sjónum að andófi í stjórnmálum og fjölmiðlum.

Fundur minn með þessum „félagasamtökum“

USAID, NED og önnur frjáls félagasamtök starfa einnig í löndum sem eru bandalagsríki við Bandaríkin, til að koma í veg fyrir ágreining og varðveita aga bandalagsins. Ukraine Crisis Media Center skrifaði heila grein þar sem ég var að smjatta á mér í verkefni sínu um „skugguga hesta rússneskrar áróðurs“, þar sem taldar voru upp rangar ásakanir eins og að vera „verjandi yfirgangs Rússa“. Sönnunargögnin fyrir fáránlegum ásökunum voru meðal annars samtöl mín við prófessor John Mearsheimer og fyrrverandi öldungadeildarþingmann Bandaríkjanna, Ron Paul, sem eru stimplaðir sem „munpípur“ í Kreml af þessum félagasamtökum. [2] Norska ríkisstjórnin (mín eigin ríkisstjórn) er einnig skráð sem gjafa til þessa verkefnis með hræðsluáróður og niðurfellingu.

Norska ríkisstjórnin er meðal gjafa til Ukraine Crisis Media Center.

Bandaríska utanríkisráðuneytið, National Endowment for Democracy og mín eigin ríkisstjórn fjármagna einnig norsku Helsinki-nefndina, önnur „mannréttindasamtök“, sem hefur unnið að kerfisbundinum ógnunarverkefnum gegn mér undanfarin 4 ár. Aðferðir þeirra gegn mér eru regluleg fjölmiðlaskreyting, næstum vikuleg tíst sem stimpla mig sem áróðursmann fyrir Rússland, bréf og símtöl til yfirmanns háskólans míns til að segja upp starfi mínu sem prófessor, kalla á aðra fræðimenn til að andmæla mér, tilraunir til að segja mig frá atburðum þar sem mér hefur verið boðið að tala o.s.frv. Eftir að hatrið var hrært upp með þessum hætti ráðlagði lögreglan mér að fela heimilisfang mitt og símanúmer. Á þessum tíma birti starfsmaður norsku Helsinki-nefndarinnar mynd af húsinu mínu á samfélagsmiðlum. Þetta er starfsemin sem mín eigin ríkisstjórn fjármagnar undir því yfirskini að styðja „félagasamtök“ sem stuðla að lýðræði og mannréttindum. Til að bregðast við hreinsun akademísks frelsis er ég nú í því ferli að fá nýjan ríkisborgararétt til að flytja til lands þar sem borgaralegu samfélagi er ekki útvistað til falsaðra félagasamtaka sem stunda stríðsáróður og ritskoðun.

Hver var stóri glæpurinn minn? Ég hef verið mjög gagnrýninn á stefnu NATO í garð Úkraínu frá „appelsínugulu byltingunni“ sem frjáls félagasamtök studdu árið 2004. Í mörg ár gagnrýndi ég tilraunir til að draga Úkraínu inn á sporbraut NATO þegar aðeins lítill minnihluti Úkraínumanna vildi ganga í hernaðarbandalagið og NATO var meðvitað um að það myndi líklega hrinda af stað stríði. Ég gagnrýndi höfnun ESB á tillögu Úkraínu um þríhliða samning ESB, Úkraínu og Rússlands árið 2013 sem hefði gert Úkraínu að brú í stað framlínu. Ég varaði við því að stuðningur frjálsra félagasamtaka frá Janúkóvítsj árið 2014 myndi leiða til sigurs Rússa á Krímskaga og stríðs. Í 7 ár hélt ég því fram að skemmdarverk á friðarsamkomulaginu í Minsk myndi leiða til hernaðarlausnar á deilunni. Síðan 2022 hef ég haldið því fram að skemmdarverk á friðarsamkomulaginu í Istanbúl og sniðganga alls erindrekstri og samningaviðræðum myndu leiða til þess að Rússar eyðileggja Úkraínu í uppnámsstríði. Frá mínu sjónarhorni eru þetta hliðholl Úkraínu rök sem hefðu varðveitt fullveldi Úkraínu, yfirráðasvæði og líf.

Fólkið sem talaði fyrir stefnunni sem lagði Úkraínu í rúst og færði okkur nærri kjarnorkustríði hefur einokun á fjölmiðlum og öll andóf er mulin niður með brottnámi, ritskoðun og afturköllun. Við eigum fleiri dagblöð en ég get talið, en þau skrifa öll það sama og vitna í sömu „félagasamtök“. Jafnvel nú er enn talið umdeilt og tortryggilegt að færa rök fyrir friðarviðræðum, jafnvel þó að meirihluti Úkraínumanna vilji samningaviðræður, stríðið er tapað og Úkraína þjáist mikið af því að menn og landsvæði tapast á hverjum degi. Gagnrýni á stríðsfrásagnir NATO er ekki mætt með mótrökum, heldur er hún aðeins mætt með ásökunum um að hafa illt í hyggju, vera "umdeildur" og "hlynntur Rússum", lögmæti innrásina, kæra sig ekki um Úkraínumenn, dreifa áróðri o.s.frv. Þessar grófu og aumkunarverðu árásir þurfa ekki alltaf að vera árás á tjáningarfrelsið sem á alltaf að byggja á frelsi. siðferðislegt málfar og segist verja lýðræðið.

Allt sem ég hef haldið fram virkaði eins og spáð var, þar á meðal hvers vegna refsiaðgerðirnar áttu að mistakast. Ég get með fullri vissu fært rök fyrir því hvers vegna greiningar mínar hafa verið réttar og hvers vegna stefnutillögur mínar hefðu komið í veg fyrir þessa hörmung. Hins vegar bý ég ekki í opnu samfélagi með frjálsum skoðanaskiptum. Ég bý í samfélagi þar sem ríkisstyrkt ritskoðun og afpöntun er leyfð svo framarlega sem frjáls félagasamtök eru notuð sem milliliður.

[1] Sameiginleg yfirlýsing fulltrúa borgaralegs samfélags um fyrstu pólitísku skref Volodymyr Zelensky forseta Úkraínu | UACRISIS.ORG

[2] Shady Horse í Kremlin: Glenn Diesen – Rússnesk áróðursaðlöguð orðræða, ver árásargirni Rússlands, kennir NATO um útrásarstefnu | UACRISIS.ORG

Skildu eftir skilaboð