Ted Snider skrifar á Steigan.no:

Í meira en tvö og hálft ár hefur hálfgert umboðsstríð geisað í Úkraínu. Í umboðsstríði forðast tvö ríki bein átök með því að berjast í gegnum veikari milliliði. Stríðið milli Rússlands og Úkraínu er hálfgert umboðsstríð vegna þess að annað ríkið, Rússland, tekur beinan þátt en hitt ríkið, Bandaríkin og vestrænir samstarfsaðilar þeirra, berjast fyrir milligöngu Úkraínu. Úkraína var í aðstöðu til að ná markmiðum sínum á fyrstu vikum stríðsins þegar það undirritaði samningsdrögin í Istanbúl. Síðan þá, þegar Bandaríkin misstu kjarkinn úr þessum viðræðum og lofuðu Úkraínu öllum hernaðarstuðningi sem þau þurfa, svo lengi sem þau þurfa á honum að halda, hefur Úkraína barist sem vestrænn umboðsaðili í leit að bandarískum markmiðum, þar á meðal að viðhalda yfirráðum Bandaríkjanna og halda fram réttindum NATO til að „stækka,“ þar sem þeir vilja.

Hættan á umboðsstríði er sú að þú verður að vinna það til að vera utan stríðsins. Þegar umboðsmaður þinn tapar stríðinu er stríðið tapað fyrir valdinu sem heyjar það, nema þeir séu tilbúnir til að fara beint í það sjálfir.

Týnda hálf-umboðsstríðið

Núverandi, að því er virðist óafturkræfur ferill, bendir til þess að Úkraína hafi tapað hálf-umboðsstríðinu. Eftir loforð um veikingu Rússlands, endurheimt alls úkraínsks yfirráðasvæðis og heildarsigur, sem og milljarða á milljarða dollara sem varið var til að ná því, og þúsundir og þúsundir úkraínskra hermanna sem særðust eða féllu í bardaga til að ná því, almenningur á Vesturlöndum er tilbúinn fyrir týnda hálf-umboðsstríðið.

Skýrasta vísbendingin um undirbúning almennings fyrir ósigur er breytt frásögn í almennum fjölmiðlum um landvinninga Rússlands. Landhagur var aldrei mælikvarði á sigur Rússa í stríðinu. Réttur útreikningur var aldrei tap Úkraínu á landi, heldur tap Úkraínu á hermönnum og vopnum: stríð sem Rússland vann alltaf. En sá útreikningur er nú kominn á það stig að stríðið getur nú líka farið að mælast í landmissi. Tap hermanna og vopna hefur nú náð þeim mikilvæga punkti að Rússar geta auðveldara byrjað að tryggja Donbas.

Almenna pressan rangfærði útreikninginn

Almenna pressan rangfærði útreikninginn og talaði alltaf um að fastar framlínur myndu storkna í pattstöðu þar sem hvorugur aðilinn gæti nýtt sér. Þegar gagnsókn Úkraínu mistókst og þá sárlega vantaði byssurnar til að skjóta og hermennina til að heyja bardagann, fóru fjölmiðlar að tala um hægar framfarir Rússa: lýsingarorðið „hægur“ var alltaf innifalið.

Þann 31. október birti The New York Times grein með fyrirsögninni "Rússlands skiptir um ham í austurhluta Úkraínu." Einfalda skiptingin á "hægt" fyrir "hratt" benti til þess að undirbúningur lesendahópsins hófst, fyrir tap Úkraínu og tap á hálf-umboðsstríðinu. Grein Times upplýsti nú áhorfendur sína um að „varnarlínur Úkraínu séu að gefa sig,“ fyrir rúmum tveimur mánuðum. Það sagði þeim nú að Kúrsk sóknin „veikti“ varnir Úkraínu í Donbas og að „sókn Rússa veikti smám saman úkraínska herinn að því marki að hermenn eru svo teygðir, að þeir geta ekki lengur haldið neinni af stöðum sínum.“ The Times sagði vestrænum áhorfendum sínum að „alvarlegur skortur á hermönnnum“ og þunnt dregnar varnarlínur geri „Rússum kleift að sækja hratt fram þegar þeir finna veikan blett“.

Það sem verra er, The Times heldur áfram að segja í ritstjórnargrein sinni, að þegar Rússar ná víggirtum úkraínskum borgum í Donbas, þá standi þeir frammi fyrir „að mestu opnu landslagi með dreifðum úkraínskum varnarlínum“ og finnur sig „vel framhjá gömlu framlínunni og víðfeðma hennar. Jarðsprengjusvæði, sem stöðvuðu fyrri sóknir, áður en lauk með lokaundirbúningi fyrir vestrænan almenning: „Rússland á nægan styrk eftir til að nýta sér veikleika í úkraínskum línum“.

Reynir að koma í veg fyrir að fjölmiðlar viðurkenni breytingarnar

Volodymyr Zelensky, forseti Úkraínu, hefur verið á örvæntingarfullri ferð um nokkrar höfuðborgir til að koma í veg fyrir að fjölmiðlar viðurkenni breytingarnar á stríðinu. Plan A var að selja úkraínska siguráætlun sína. En það hefur nú mistekist. Zelensky kallaði eftir tafarlausu og skilyrðislausu boði til Úkraínu um að ganga í NATO í miðju stríðinu. En hann fékk ekkert slíkt boð. Hann bað um leyfi til að skjóta langdrægum eldflaugum og vestrænum vopnum, dýpra inn í Rússland. En hann fékk ekkert slíkt leyfi. Zelensky kallaði eftir fælingarmáttarpakka án kjarnorku sem innihélt óopinbera beiðni um Tomahawk eldflaugar, með yfir 2.400 km drægni. En hann fékk engan slíkan pakka. New York Times greinir frá því að Biden-stjórnin hafi hafnað þeirri beiðni sem „algerlega óframkvæmanleg.

Úkraínska siguráætlunin er dauð. Síðasta vonin til að bjarga áætlun A virðist vera skýrslur úkraínskra og suður-kóreskra leyniþjónustumanna um 10.000 úrvals hermenn frá Norður-Kóreu á leið til Úkraínu, dulbúnir í rússneskum einkennisbúningum. Þar sem norður-kóreskir hermenn berjast í Úkraínu og Suður-Kórea varar við því að það kunni að senda vopn til Úkraínu til að bregðast við, heldur Zelensky því fram að „Það er aðeins ein niðurstaða - þetta stríð er alþjóðavædd og fer út fyrir landamæri Úkraínu,“ eins og Vesturlönd - sem sendir vopn - hafði ekki þegar farið yfir þá línu. Nota mætti ​​útsendingu norður-kóreskra hermanna til að gera það sem siguráætlunin gat ekki: draga inn vestræna hermenn eða að minnsta kosti leyfa skot á vestrænum langdrægum eldflaugum inn á svæði Rússlands sem hýsa norður-kóreska hermenn.

Það gæti verið norður-kóreskir hermenn í Rússlandi. Eða kannski ekki. Eða þeir geta verið þarna í öðru hlutverki en bardaga. Rutte, framkvæmdastjóri NATO, hefur staðfest að norður-kóreskir hermenn séu í Rússlandi og að þeir hafi verið sendir til Kúrsk-héraðs. Pentagon hefur einnig staðfest að sumir norður-kóresku hermanna hafi fengið rússneska einkennisbúninga og að sumir þeirra hafi þegar farið inn í Kúrsk-hérað.

En enginn þeirra hefur lagt fram neina sönnun. Það er engin ástæða til að ætla að Rússar þurfi á erlendum liðsauka að halda, eins og grein Times um hraða sókn Rússa ber vitni um. N-kóreska nærvera myndi heldur ekki breyta leik. Rússneska hernum fjölgar líklega um 30.000 sjálfboðaliðar á mánuði. 10.000 Norður-Kóreumenn myndu breytast í aðeins um tíu daga notkun hermanna. Það er líka undarlegt að NATO og Pentagon hafi vitneskju um að norður-kóresku hermenn séu úrvalshermenn, um hreyfingar þessara hermanna og að þeir séu dulbúnir sem Rússar. Með slíkri ítarlegri þekkingu virðist hagkvæmt að fletta ofan af Rússlandi og leggja sönnunargögnin á borðið.

Ekki líkleg til að bjarga áætlun A

Hvorki siguráætlun Úkraínu né norður-kóresku hermenn eru líkleg til að bjarga áætlun A. Vandamálið er að það er engin áætlun B, eins og Zelensky sagði nýlega. „Ég sagði að það myndi virka. Ef þú hefur annan valkost," kvartaði Zelensky, "þá vinsamlegast farðu í það."

Hálf-umboðsstríðið er tapað. Ólíklegt er að Bandaríkin og NATO sendi hermenn jafnvel þótt Norður-Kórea hafi gert það. Það krefst áætlun B sem fjallar ekki um hvernig á að vinna stríðið, heldur hvernig á að tapa því. Það verður mjög erfitt fyrir Bandaríkin, NATO og Zelensky að viðurkenna að stríðið sé tapað: of miklu var lofað og of mikið hefur tapast. Tilvistaráherslan sem Bandaríkin fullyrtu að væri of mikil til að hægt væri að sýna fram á það.

Það sem Úkraína og Vesturlönd þurfa núna er ekki ný hernaðarleg nálgun til að vinna stríðið, heldur ný frásagnaraðferð til að vinna stríðið.

Og fyrir Úkraínu, þar sem engin áætlun B er til, er samt hægt að ná því með áætlun A. Það geta verið tvær fyrirhugaðar niðurstöður fyrir úkraínsku siguráætlunina. Ef það virkar heldur Úkraína stríðinu áfram; ef það tekst ekki, Úkraína sækist eftir friði með leið út fyrir Zelensky.

Misheppnuð viðbragðsáætlun

Fyrrverandi dómsmálaráðherra Úkraínu, Yury Lutsenko, lagði fyrst fram útgáfu af misheppnuðu viðbragðsáætluninni, þó að Lutsenko kynnir hana sem fyrirhugaða áætlun en ekki viðbragðsáætlunina. Lutsenko lagði til að ef ólíklegri, hámarkslegri siguráætlun Zelenskys yrði hafnað af Vesturlöndum, gæti Zelensky þá snúið aftur til Úkraínu og minnt Úkraínumenn á að Vesturlönd ýttu Úkraínu úr efnilegri diplómatískri braut, yfir á hættulega stríðsbraut, með loforði um - hvað sem þú þarft , eins lengi og það tekur – að ýta Rússlandi út úr Úkraínu. Hann getur þá sagt að hann hafi útlistað fyrir Vesturlönd þær þarfir sem núverandi veruleiki á vígvellinum krafðist og að Vesturlönd hafi svikið Úkraínu með því að gefa þeim ekki það sem þeir þurfa eða því sem þeim var lofað.

Zelensky getur þá kvartað yfir því að Úkraína geti ekki haldið stríðinu áfram án stuðnings Bandaríkjamanna og farið í átt að friðarviðræðum við Rússa, á sama tíma og hann setur sökina á Bandaríkin.

Hann gæti þá hafið viðræður um samkomulag sem byggist á Istanbúl-samkomulaginu, svipað og það sem Pútín lagði nýlega til. Hann gæti fallist á að ganga ekki í NATO, í skiptum fyrir traustar og raunhæfar öryggisábyrgðir, og fallist á að hverfa frá samþykktum hluta landsvæðisins sem Rússar innlimuðu, án þess að viðurkenna löglega innlimun Rússa á þessi svæði, eins og lagt er til í tillögu Pútíns og nýlega gefið í skyn af Zelensky, þegar hann sagði að "Enginn mun löglega viðurkenna hernumdu svæðin sem tilheyra öðrum ríkjum".

Rússar geta krafist sigurs

Rússar geta krafist sigurs vegna þess að þeir komu í veg fyrir stækkun NATO til Úkraínu: aðalástæðan sem þeir hafa gefið fyrir því að fara í stríð. Úkraína getur tileinkað sér þá frásögn að þeir séu sigursælir vegna þess að þeir hafa lifað af sem að mestu ósnortið fullvalda ríki, sem stóð uppi við risastóran nágranna sína og sem er frjálst að sækjast eftir vongóðri vestrænni stefnu, fullkomlega með ESB-aðild. Bandaríkin og vestrænir samstarfsaðilar þeirra geta tileinkað sér þá frásögn að allt hafi verið þess virði, vegna þess að meintur landhelgisáhugi Pútíns var stöðvaður í austurhéruðum Úkraínu og fullvalda Úkraínu og Evrópu er bjargað frá áætlun hans um að endurreisa rússneska heimsveldið.

Sannleikurinn getur orðið þunnur með nýju frásögninni. En kannski getur þessi útgáfa af Plan A, og plan B sem er ekki til, loksins bundið enda á þetta hræðilega stríð sem þegar er tapað.

Antiwar.com greinir frá: