Eftir Helgu Döggu Sverrisdóttur kennara:

For­eldr­ar þurfa að vera vak­andi gagn­vart fræðslu Sam­tak­anna '78 í skóla­kerf­inu. Fer eitt­hvað fram sem þarf að fela? Vanga­velt­ur sem vert er að skoða.

Hef velt þessu fyr­ir mér í tengsl­um við fræðslu sam­tak­anna í skóla­kerf­inu. Inn­tak náms­efn­is er ekki op­in­bert og sveit­ar­stjórn­ar­menn vita ekki hvers kon­ar eða hvaða fræðslu þeir borga fyr­ir.

Vissu­lega má líka spyrja hvort hluti kenn­ara­stétt­ar­inn­ar heyri und­ir sömu vanga­velt­ur. Breiðletr­un er mín.

Í frétt um óviðeig­andi kennslu tóm­stunda­leiðbein­enda í skóla­búðunum á Reykj­um seg­ir m.a. í frétt á Vísi.is: „Rann­sókn máls­ins er á frum­stigi en til skoðunar er meðal ann­ars hvort starfsmaður­inn hafi brotið gegn 99. grein barna­vernd­ar­laga þar sem seg­ir:

„Hver sem beit­ir barn and­leg­um eða lík­am­leg­um refs­ing­um, hót­un­um eða ógn­un­um eða sýn­ir af sér aðra van­v­irðandi hátt­semi gagn­vart barni skal sæta sekt­um eða fang­elsi allt að þrem­ur árum.

Hver sá sem hvet­ur barn til lög­brota, áfeng­is- eða fíkni­efna­neyslu eða annarr­ar hegðunar sem stefn­ir heilsu barns­ins og þroska eða lífi og heilsu annarra í al­var­lega hættu skal sæta sekt­um eða fang­elsi allt að fjór­um árum.

Hver sem sýn­ir barni yf­ir­gang, rudda­legt eða ósiðlegt at­hæfi, sær­ir það eða móðgar skal sæta sekt­um eða fang­elsi allt að tveim­ur árum.“

Mín­ar vanga­velt­ur

Ég tel það sær­andi og móðgandi að segja barni að það sé kannski í öðrum lík­ama. Sé ekki það kyn sem það fædd­ist. Að barnið sé strák­ur, án lims, en ekki stelpa sem er þvert á líf­fræðilega staðreynd. Barn hef­ur ekki þroska, getu eða þor til að mót­mæla slíku. Senni­lega á það við í gegn­um leik- og grunn­skól­ann.

Það er van­v­irðandi hátt­semi við barn og for­eldra þess að halda því fram að heil­brigðis­starfs­fólk geti sér til um kyn barns­ins við fæðingu. Sam­kvæmt Mann­rétt­inda­dóm­stóln­um er það ekki dregið í efa, líf­fræðilegt kyn er það kyn sem barn fædd­ist og verður. Vegg­spjöld hanga uppi í leik­skól­um sem draga líf­fræðina í efa, sær­andi og van­v­irðandi hátt­semi.

Hef lesið að Sam­tök­in '78 bendi á að horm­óna­blokk­andi lyf séu nán­ast skaðlaus, þvert á vitn­eskju sér­fræðinga sem hafa hver á fæt­ur öðrum stigið fram. Fram­kvæmda­stjóri Sam­tak­anna '78 skrifaði það í grein sem Vís­ir.is birti. Horm­óna­blokk­andi lyf hafa veru­leg­ar af­leiðing­ar fyr­ir börn, skemma þau til lífstíðar. Með mál­flutn­ingi sín­um finnst mér allt benda til að Sam­tök­in ger­ist brot­leg við „... stefn­ir heilsu barns­ins og þroska í hættu“ boði þau þenn­an boðskap í fræðslu sinni til skóla­barna.

Kon­ur og kvenna­mál

Sam­tök­in '78 segja á heimasíðu sinni: „Hug­mynd þess­ara og fleiri femín­ista er sú að kon­ur séu und­irokaðar og kúgaðar vegna líf­fræðilegra eig­in­leika, það er að segja getu þeirra til að eign­ast börn.“ Sam­kvæmt dómi Mann­rétt­inda­dóm­stóls­ins, og þurfti hann ekki til, þá er skýrt í lög­um að þú ert það kyn sem þú fædd­ist. Ef fræðsluaðilar Sam­tak­anna '78 og kenn­ar­ar á leik- og grunn­skóla­stigi segja börn­um að karl­maður geti verið móðir og kona faðir er það van­v­irðandi hátt­semi, sær­andi og móðgandi og gert með það fyr­ir aug­um að rugla börn.

Sam­tök­in virðast sá vafa­fræj­um í huga barna. Fólk sem hafn­ar hug­mynda­fræði sam­tak­anna er sagt for­dóma­fullt og með hat­ursorðræðu. Komi slík­ar full­yrðing­ar fram í fræðslu sam­tak­anna, t.d. á efri stig­um grunn­skól­ans, sær­ir það og móðgar börn enda lík­legt að for­eldr­ar þeirra þekki staðreynd­ina, hvað sé kona og hvað sé karl, og miðli til barna sinna. Ég spyr mig og von­andi marg­ir aðrir.

Boði sam­tök­in í skóla­kerf­inu að kon­ur hafi ekki einka­rétt á rétt­ind­um sem þær hafa bar­ist fyr­ir og orðum sem notuð eru yfir kon­ur fara þau yfir strikið. Það sær­ir stúlk­ur, móðgar og sýn­ir van­v­irðandi hátt­semi í þeirra garð. Stúlk­ur eru helm­ing­ur af nem­enda­hópi í skóla­stofu.

Lyg­ar

Að bera lyg­ar á borð fyr­ir börn sem geta ekki varið sig, farið í gagn­rýna umræðu og svarað fræðsluaðila er van­v­irðandi hátt­semi, sær­andi og móðgandi. Börn hafa ekki þekk­ingu og hafa ekki skoðað aðrar hliðar mála­flokks­ins eins og nauðsyn­legt er til að svara fræðsluaðilum trans­sam­tak­anna um trans­mála­flokk­inn.

Sam­tök­in hafa haldið fram að börn séu í sjálf­vígs­hættu fái þau ekki viðeig­andi meðferð við kyn­vanda sín­um. Eng­ar rann­sókn­ir styðja þann mál­flutn­ing og er börn­um bein­lín­is hættu­leg­ur. Al­veg ljóst er að ef sam­tök­in ræða þetta í fræðslunni stefna þau heilsu barna í hættu.

Hafi for­eldri orðið vart við fræðslu sem brýt­ur í bága við grein­ina á það um­svifa­laust að kvarta til stjórn­enda. Vilji menn ganga lengra, kæra.

Kyn verður aldrei dregið í efa nema í svo sára­fá­um til­fell­um og þá vita menn að eitt­hvað hef­ur farið úr­skeiðis.

Vilja­leysi rit­stjórna

Vand­inn í dag er vilja­leysi fjöl­miðla til að ræða trans­mála­flokk­inn frá fleiri hliðum en Sam­tök­in '78 sýna. Víða um heim hef­ur umræðan um mála­flokk­inn breyst. Marg­ir hafa stigið fram og sagt miður góðar reynslu­sög­ur og sér­fræðing­ar benda á margt fróðlegt sem á er­indi við al­menn­ing. Ný­verið kom út norsk skýrsla sem fer hörðum orðum um þann iðnað sem er í gangi. Ekki orð um það hér á landi.

Hvet fjöl­miðla, hvaða nafni sem þeir nefn­ast, til að sinna skyldu sinni í trans­mála­flokkn­um eins og öðrum. Víða um heim sjá­um við fjöl­miðla axla þá ábyrgð.

Höf­und­ur er M.Ed. M.Sc. og grunn­skóla­kenn­ari.

Greinin birtist fyrst í Morgunblaðinu 14. apríl 2023  - birt með leyfi höfundar á Fréttin.is