Guðmundur Karl Snæbjörnsson læknir alias Kalli Snæ skrifar:
Fyrir veiru þar sem börn hafa 99.973 – 99,998% líkur á að lifa af, verða heilbrigðisyfirvöld og stjórnvöld að tryggja að það séu enn fjarlægari líkur á alvarlegum aukaverkunum frá hvaða bóluefni sem er ætlað að koma í veg fyrir skaða af veirunni (1).
Núll (Zero)
Rannsóknarteymi hjá Johns Hopkins greindi um það bil 48.000 börn yngri en 18 ára sem greindust með Covid-19 og fann dánartíðni Núll (zero) meðal barna sem ekki voru með alvarlegt sjúkdómsástand eins og hvítblæði eða álíka (1).
Dánartíðni sýkinga fyrir börn á aldrinum 5-9 ára er minna en 0,001 prósent og heilbrigðum börnum engin (zero).
Í stórri rannsókn frá Bretlandi þar sem dánartíðni allra barna undir 18 ára var skoðuð kom í ljós að hún var með sama hætti og annarra rannsókna ótrúlega sjaldgæf – 0,005 prósent (2)
Byggt á gögnum í kjölfar Delta afbrigðisins:
„…í ríkjum þar sem gögn voru tiltæk, þurftu innan við 2% allra barna Covid-19 tilfella á innlögn á sjúkrahús og 0,00 – 0,03% voru banvæn (3,4).“
Þetta er ekki alvarlegur eða banvænn heimsfaraldur fyrir börn eins og gögnin hafa sýnt skýrt og stöðugt og margar birt áður af sænskum, þýskum og breskum rannsóknum hundruða milljóna íbúa því til sönnunar.
Hvað er Zero áhætta?
Af hverju er þá sóttvarnalæknir hjá embætti landlæknis enn í dag að ráðleggja bólusetningar barna frá 6 ára aldri og bólusetningar barnshafandi kvenna þar sem engar rannsóknir verið gerðar með tilliti til risk-benefit, hvort árangur og öryggi sé, engar samanburðarrannsóknir gerðar, engar! Jafnvel þeirra heilbrigðu 0 – 70 ára er hverfandi áhætta, yfir 99.5% hættulaust þegar bæði eru teknir með heilbrigðir og veikburða. Bíddu hægur, hverja þurfti þá að bólusetja? Einhverja?
Hví bólusetja börn ef áhætta Covid-19 er ENGIN (Zero)? Veit sóttvarnalæknir hvað hún er að gera? Augljóslega ekki!
Ef ekkert vísindalegt, heilbrigð skynsemi né umhyggja nema orðin tóm býr að baki bólusetninga þessara, hvað er það þá sem fólk verður að hugleiða þá? Því eingöngu skaði og hugsanlegur dauðdagi fylgir þessum bólusetningum – því ekki er það verndun heilbrigðis þeirra, barna og þeirra ófæddu barna!
ATH. hér er ekki aðeins verið að ráðleggja bólusetningar barna heldur einnig barnshafandi kvenna og annarra sem hvatt er til bólusetninga og bústera þeirra. Það samkvæmt skaðlegum og banvænum ráðleggingum embættis landlæknis og sóttvarnalæknis.
Hvað getur eiginlega legið að baki slíkum aðgerðum ef ekki er verið að gæta heilbrigðis barna né barnshafandi kvenna eða annarra. Hvað þá? Geturðu svarað spurningu þessa læknis hér?
Mjög einföld og skýr spurning sem landlæknir og sóttvarnalæknir verða að svara, en aldrei gert. Þarna eru embættislæknar að fremja alvarlegarn glæp – eru ekki læknar!
Heimasíða Landlæknis:
Bólusetning gegn COVID-19 veturinn 2023-2024 (5)
(1) Age-specific mortality and immunity patterns of SARS – CoV-2
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33137809/
(2) In Children, Risk of Covid-19 Death or Serious Illness Remains Extremely Low, New Studies Find
https://www.wsj.com/…/in-children-risk-of-covid-19…
(3) Nearly 94,000 Kids Got COVID-19 Last Week. They Were 15% Of All New Cases
https://www.npr.org/…/nearly-94-000-kids-got-covid-19…
(4) American Academy of Pediatrics
Children and COVID-19: State-Level Data Report
https://www.aap.org/…/children-and-covid-19-state…/
(5) Bólusetning gegn COVID-19 veturinn 2023-2024
https://island.is/…/bolusetning-gegn-covid-19-veturinn…