Arn­ar Þór Jóns­son, lögmaður, fv. héraðsdómari og varaþingmaður Sjálf­stæðis­flokksins, seg­ir að ef fólk standi ekki vörð um frelsi sitt sé hætta á að borg­ar­legt frelsi þeirra verði skert sí­fellt meira. Hann seg­ir ferlið vera orðið mjög sýni­legt á mörg­um sviðum sam­fé­lags­ins. Arn­ar er lögmaður sam­tak­anna Frelsi og ábyrgð sem mót­mælt hafa sótt­varnaaðgerðum og bólu­setn­ing­um hér á landi. Hann var gest­ur bræðranna Gunn­ars og Davíðs Wii­um í hlaðvarpsþætt­in­um Þvotta­húsið.

„Allt í einu átt­ar maður sig á því að þetta er ekk­ert bara eitt­hvað show. Þú ert ekk­ert bara ein­hver fín per­sóna í ein­hverju nefnd­ar­hlut­verki því það fylg­ir þessu mögu­lega bara ein­hver ábyrgð og viltu þá ekki bara axla hana? eða ætl­ar þú bara að flýja hana. Og ef þú ætl­ar bara að flýja hana veistu hvað þú þá ert? Bara pappa­kassi,” seg­ir Arn­ar um upp­lif­un sína á embætt­is­fólki.

Arn­ar seg­ir að þegar talað er um bólu­efni gegn kór­ónu­veirunni þá sé um til­rauna­efni að ræða. Hann seg­ir fólk sem þiggi bólu­efni sé al­mennt ekki nógu upp­lýst um mögu­leg­ar auka­verk­an­ir, sem hann seg­ir að séu mörg dæmi um hér á Íslandi og í út­lönd­um.

Hvað varðar sjálft bólu­setn­ing­ar­ferlið þá finnst hon­um ein­kenni­legt að fólki sé ekki tjáð það með nein­um hætti hverj­ar mögu­leg­ar auka­verk­an­ir gætu verið við þess­ari lyfja­gjöf eins og ann­ars væri alltaf til staðar í sam­skipt­um lækn­is og skjól­stæðings.

Hann vill meina að ábyrgðar­hlut­inn sé í raun lagður á al­menn­ing, en án þess að upp­lýst samþykki sé til staðar.

Í þess­ari umræðu allri um hvort bólu­efn­in séu yfir höfuð að virka sem skildi, með eða án auka­verk­ana, þá finnst Arn­ari skrítið að lyfið sem slíkt eða fram­leiðandi lyfj­anna fái alltaf að njóta vaf­ans. Í því sam­hengi finnst hon­um ein­kenni­legt að við séum til­bú­in að taka þessa áhættu að hon­um finnst með að bólu­setja börn­in því lyf­in fái að njóta vaf­ans í stað barn­anna.

Hvað varðar vald­beit­ingu og meinta of­rík­is­hegðun seg­ir Arn­ar að við séum ekki enn far­in að sjá það sem er greini­lega orðið sýni­legt í öðrum lönd­um eins og í Aust­ur­ríki, Þýskalandi, Ástr­al­íu og víðar. Hann vill þó meina að það vald sem sótt­varn­ar­lækn­ir virðist hafa sé óeðli­legt og óá­byrgt sér­stak­lega í því ljósi að sótt­varn­ar­lækn­ir í raun af­sali sér allri ábyrgð á þeim ákvörðunum sem tekn­ar eru í sam­bandi við sótt­varn­araðgerðir, því alltaf sé aðeins um minn­is­blöð að ræða. Loka­ákvörðunin sé alltaf hjá ráðherra sem svo bend­ir bara á móti á sótt­varn­ar­lækni sem sér­fræðing­inn.

„Þórólf­ur er ef­laust bara góður dreng­ur og vel mein­andi en að hafa einn mann með ótemprað svona vald, sér­fræðivald sem að þar að auki er sett­ur á stall af lækna­stétt­inni og það má eng­inn gagn­rýna mann­inn, þetta er sjúk­legt ástand,” seg­ir Arn­ar og bæt­ir við. „Nú ætla ég bara að segja það hér í þess­ari út­send­ingu að ég tel að Þórólf­ur megi sko fara að líta al­var­lega í eig­in barm og ég telji að hon­um hafi orðið á al­var­leg mis­tök 13. des­em­ber sem ættu lík­leg­ast að verða til þess að hann segi af sér,” seg­ir Arn­ar.

Þátt­inn má hlusta á í heild sinni á hlaðvarpsvef mbl.is og í spil­ar­an­um hér að neðan.

Mbl. greindi frá