Fréttin hefur verið uppfærð kl. 11:07, laugardaginn 18.06.21. Jón Magnús segist ekki hafa eytt færslunni og hún er nú sjáánleg þeim sem ekki sáu hana áður.

Fréttinni barst ábending um að læknirinn Jón Magnús Jóhannesson hefði fjarlægt frétt úr facebook hópnum Vísindi í íslenskum fjölmiðlum, þar sem hann er einn af stjórnendum. 

Fréttin sagði frá því að hópur íslenskra vísindamanna undir forystu Einars Stefánssonar, prófessor í læknisfræði við Háskóla Íslands, hafi sýnt fram á það árið 2020, með frumuræktun að fríar fitusýrur sem er að finna í lýsi, eyðileggi veirur á skömmum tíma, þar á meðal kórónuveirur.

Rannís hafði samþykkt styrkveitingu fyrir áframhaldandi vinnu við rannsóknina sem stofnunin dró síðan til baka án útskýringa samkvæmt samtali við Einar Stefánsson.

Kristinn Sigurjónsson deildi fréttinni í áðurnefndum facebook hóp en upphaflega birtist fréttin, Lýsi eyðilagði 99,9% Covid 19 veirunnar, í Fiskifréttum Viðskiptablaðsins árið 2020. Orðalagið í upphafi fréttarinnar hjá Fréttinni varðandi rannsóknina var tekið nánast orðrétt upp úr Fiskifréttum og hlekkjað á fréttina.

Læknirinn Jón Magnús virðist hafa tekið því illa að fréttinni hafi verið deilt í hópnum og fer fljótlega að dylgja um að Fréttin.is væri falsfréttamiðill.

Miklar umræður sköpuðust um fréttina sem er alls engin falsfrétt, enda var rannsóknin framkvæmd af einum virtasta vísindamanni okkar Íslendinga, Einari Stefánssyni, prófessor í læknisfræði við Háskóla Íslands.  Í hópnum tóku nokkrir undir með Jón Magnúsi.

Jón Magnús skrifaði orðrétt undir upphafsinnlegginu:

Frettin.is er ötull dreifari falsvísinda og falsfrétta. Mig langar að undirstrika að hér er ekki leyfilegt að dreifa falvísindum eða efni frá ötulum dreifurum falsfrétta/falsvísinda. Þó að rannsóknin að baki fréttinni sé alls ekki falsvísindi, er niðurstöðum rannsóknarinnar rammað inn á villandi máta af fréttaritara (sjá sjáskot neðar).

Jón Magnús „leiðréttir“ síðan orðalagið í fréttinni sem Fiskifréttir Viðskiptablaðsins og Fréttin notuðu sem ætla mætti að hafa verið haft eftir rannsóknaraðilum.  Jón Magnús skrifaði að Fréttin hefði „rammað inn niðurstöðum rannsóknarinnar á villandi máta sem væri vægast sagt klaufalegt og réttara væri að segja að veirumagn í frumurækt minnkaði um 99.9% við útsetningu fyrir lýsi með X% magn frírra fitusýra, enda var það undirstrikað af rannsóknarhöfundinum sjálfum.“  Jón Magnús lét það ekki fylgja hvort Viðskiptablaðið sem notaði nákvæmlega sama orðalag væri þá líka að „ramma inn niðurstöðunum á villandi máta,“ og að dreifa falsvísindum.

Það sem aftur á móti var aðalfréttaefnið í umræddri frétt sem Jón Magnús ákvað að fjarlægja var að Rannís hafi afturkallað styrk til þessarar mjög svo lofandi rannsóknar Einars Stefánssonar og félaga.

Jón Magnús hefur einnig farið mikinn í hóp sínum og fullyrt að vísindamaðurinn Dr. Robert Malone sé falsvísindamaður, sem ekki eigi að taka mark á og hann sé ekki höfundur (eða faðir) mRNA tækninnar sem notast er við í Covid bóluefnum frá Moderna og Pfizer. Þær dylgjur standast ekki skoðun og má lesa um hér.

Einnig hefur hann varað við reyndustu og virtustu vísindamönnum og sérfæðingum heims á sínu sviði eins og Mike Yeadon fyrrum varaforseta Pfizer og hjartalækninum og faraldsfræðingnum Dr.Peter McCullough sem skrifað hefur tugi ritrýndra vísindagreina um CCVID-19 í virtustu læknatímarit heims. McCullough er sá læknir og vísindamaður sem mest hefur verið vísað í á sínu sviði (sjá skjáskot neðar). 

Með öðrum orðum, virðist læknirinn Jón Magnús Jóhannesson sem ekki hefur lokið sérnámi, kalla allt og alla sem ekki eru á hans skoðun boðbera falsfrétta og falsvísinda, þrátt fyrir að þessir vísindamenn hafi margfalt meiri reynslu og menntun enn hann sjálfur á sviði læknisfræði og vísinda.

Ásamt því að eyða út umræddri frétt „blokkaði“ hann Kristinn Sigurjónsson úr hópnum fyrir að deila fréttinni.  Læknirinn Jón Magnús er reyndar þekktur fyrir að „blokka“ þá sem hafa talað gegn bóluefnunum og m.a. fólk sem hefur sagt frá veikindum sínum og alvarlegum aukaverkunum eftir Covid sprautunar sem hann hefur lofsamað í bak og fyrir þrátt fyrir að „bóluefnið“ hljóti að teljast eitt það allra lélegasta frá upphafi bóluefnaframleiðslu.

Er Jón Magnús kjölturakki? 

Fréttin fjallaði nýlega um ritrýnda grein sem er að finna á vef NIH (National Instiute of Health) í Bandaríkjunum og er eftir bandaríska taugaskurðlækninn Russel Blaylock. Greinin gæti varpað ljósi á hegðun og stjórnsemi Jóns Magnúsar sem virðist samkvæmt skrifum Blaylock vera fórnarlamb „fyrirtækjalækninga“ í tilbúnum „heimsfaraldri“ (WHO þurfti að breyta skilgreiningu á heimsfaraldri til að Covid gæti flokkast sem slíkur). Jón Magnús virðist samkvæmt skrifum Blaylock vera kjölturakki eins og svo margir aðrir í þessum „heimsfaraldri“ sem beint eða óbeint er stjórnað af ófaglærðum auðmönnum og lyfjafyrirtækjum, en ekki af læknum og alvöru vísindamönnum með áratuga reynslu af læknismeðferðum.

Eftirminnilegt er líka hvernig hann „gelti" yfir auglýsingu um aukaverkanir í Morgunblaðinu og sagði t.d. aukaverkanir um blindu og lömun vera rangar. Lömun (og Guillain Barré) er sannarlega aukaverkun Covid-bóluefna.

Hér neðar á síðu Lyfjasstofnunar má sjá yfirlit um aukaverkanir Covid lyfjanna.