Núverandi Covid-19 bólusetningar eru ekki áhrifaríkari leið til að koma í veg fyrir Covid en hóstamixtúran Robitussin til að koma í veg fyrir kvef. Þetta segir fyrrverandi sérfræðingur Sóttvarnarstofnunar Bandaríkjanna (CDC), sem talaði við Real Raw News, en hann var rekinn í október síðastliðinn fyrir að spyrja út í siðareglur stofnunarinnar.

Heimildarmaðurinn kýs að halda nafnleynd (en kallaður Larry) hafði starfað fyrir CDC í 12 ár og sá um að halda utan um bóluefnarannsóknarskýrslur sem Pfizer, Moderna og Johnson & Johnson höfðu sent CDC til greiningar og skráningarhalds.

Það var ljóst frá upphafi, sagði hann, að ætlun CDC var að fela eða rangtúlka tilkynntar aukaverkanir, á sama tíma og stofnunin þrýsti á Covid-19 verkefnahóp Trump til að fallast á að niðurstöður klínískra rannsókna, sem lyfjarisarnir fölsuðu, hafi sýnt meira en 95% virkni til að koma í veg fyrir að einstaklingur smitist af kórónuveirunni.

Þessar niðurstöður voru kynntar hér á landi, meðal annars af forstjóra Íslenskrar erfðagreiningar í Morgunblaðinu í nóvember 2020.

Lyfjafyrirtækin gáfu 50.000 þátttakendum í klínískum rannsóknum bóluefni; aðrir 47.000 fengu lyfleysu. Tvö prósent af 50.000 fengu alvarlegar aukaverkanir, þar á meðal hjartavöðvabólgu og gollurshússbólgu, innan 21 dags eftir að hafa fengið annað hvort fyrstu eða aðra sprautuna, segir uppljóstrarinn.

Blekkingin er skelfileg. En staðreyndin er sú að við getum ekki einu sinni treyst 15% tölunni, því eins og með alla sjúkdóma er hluti mannfólksins með náttúrulegt ónæmi fyrir þeim. Við höfum séð þetta með bólusótt, lömunarveiki og jafnvel ebólu. Sumir eru með náttútulegt mótefni. Það er alveg mögulegt að 5%, 10% eða jafnvel 15% séu ónæm fyrir Sars-Cov2. Það er mikilvægt að hafa í huga að lyfjarisarnir, CDC og NIH starfa nokkurn veginn sem ein heild. Þau eru öll í þessu saman. Svo þegar CDC fékk tölfræðirannsóknarinnar, neyddist hún til að rugla og afvegaleiða. Hvaða heilvita maður myndi taka áhættuna á bóluefni sem veldur veikindum og er með 15% líkur á vörn, og það gegn sjúkdómi sem er með lægri en 1% dánartíðni,“ segir Larry.

„CDC vissi snemma, frá því vírusinn braust út á Ítalíu, að Covid-19 leiddi ekki til alvarlegra veikinda meðal heilbrigðra einstaklinga. Það gerðist bara ekki. Sumir sýndu einkenni inflúensu eða berkjubólgu, en það varði stutt og var ekki lífshættulegt,“ bætti Larry við.

Áður en hin illa ígrundaða Operation Warp Speed ​​kom til, héldu meðlimir CDC, NIH, FDA og lyfjarisarnir reglulega leynifundi til að ræða leiðir til að blekkja almenning til að samþykkja upplogna frásögn, þ.e. að láta bólusetja sig eða deyja, og það áður en bóluefnarannsóknum var lokið.

Hann minntist þess að hafa séð leynilegt CDC minnisblað dagsett 5. maí 2020. Þar var fullyrt að 3. stigs klínískar rannsóknir á Moderna mRNA-1273 Covid-19 bóluefninu hefðu óhrekjanlega sannað að bóluefnin væru 93,7% árangursrík. Heimildarmaður okkar tók hins vegar fram að Moderna hafi ekki byrjað 3. stigs tilraunir fyrr en 27. júlí, 2020 og lokið þeim í október sama ár. Því höfðu CDC og/eða lyfjarisarnir sagt ósatt um virkni bóluefnisins löngu áður en klínískum rannsóknum var lokið.

„Ég tel að minnisblaðinu hafi verið dreift víða fyrir mistök, vegna þess að það hvarf af CDC netþjónum daginn eftir. Það er mín skoðun að það hafi verið unnið að því að sprauta efninu í eins marga og mögulegt var, óháð því hversu árangursríkt það væri.

Núna hefur meirihluti þeirra sem liggja á sjúkrahúsi fengið einn, tvo eða þrjá skammta. Það eru fleiri bólusettir en óbólusettir á sjúkrahúsunum. Með öðrum orðum, bóluefnin voru aldrei ætluð til að stöðva Covid-19,“ segir Larry.

Heimild