Frettin.is mun mæta á upplýsingafund Almannavarnadeild ríkislögreglustjóra og embætti landlæknis sem haldinn verður kl. 11 í fyrramálið. Margrét Friðriksdóttir ritstjóri mun mæta fyrir hönd miðilsins og spyrja spurninga.
Ef lesendur hafa áhuga á einhverjum sérstöku málefni þá endilega sendið okkur ábendingar um spurningar á [email protected] og við munum hafa þær til hliðsjónar.
Fundurinn er fjarfundur að þessu sinni vegna fjölda smita í samfélaginu.
Í tilkynningu segir að á fundinum muni Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir, Kamilla Sigríður Jósefsdóttir, læknir og verkefnisstjóri hjá embætti landlæknis, og Guðlaug Rakel Guðjónsdóttir, starfandi forstjóri Landspítala, fara yfir stöðu mála vegna COVID-19 faraldursins. Sérstök áhersla verði lögð á bólusetningu barna og stöðu Landspítalans.
Fundurinn verður sá 193. í röðinni.
9 Comments on “Frettin.is verður með á sínum fyrsta upplýsingafundi Almannavarna á morgun”
Frábært!
Takk fyrir Frettin.is. Þið eruð að gera það sem fjölmiðlar eiga að gera en gera ekki.
Vonandi verða einhverjar gagnrýnar spurningar á morgun, eins og til dæmis …
Eru allir sem látast MEÐ covid taldir með sem hafandi látist af völdum sjúkdómins, eins og menn gera í USA, UK, Italíu og víðar.
Telur Þórólfur að þessi aðferðarfræði til að telja dauðsföll geti haft áhrif á þá tölfræði sem aðgerðir stjórnvalda byggi á?
Er þórólfur meðvitaður um að það eru fleiri dauðsföll skráð í VAERS gagnagrunninn útaf covid „bóluefnum“ en af öllum öðrum bóluefnum frá upphafi skráninga?
Vitandi það, hefur hann engar áhyggjur af því að stuðningur hans við bólusetningar barna geti leitt annars heilbrigð börn til dauða eða varanlegarar örkumlunar?
Eru slík dauðsföll „eðlilegur fórnarkostnaður“ að hans mati?
Takk Fréttin.is, fyrir að gera það sem þið gerið, ég veit að það er ekki auðvelt, en þíð eruð að gera það. Allt Ísland mun þakka ykkur þegar yfir lýkur.
Datt í hug þessi grein, hvort sem sökin sé blaðamanns eða þórólfs þá eru skilaboðin til lesenda einkennileg …
https://www.frettabladid.is/frettir/thorolfur-segir-avinning-af-bolusetningu-otviraedan/
Í niðurlagi greinarinnar segir ….:
„Að sögn Þórólfs er virknin 90 prósent gegn smiti hjá börnum með einkenni, ávinningur af bólusetningunni sé eftir sem áður ótvíræður.“
Ha? virkni GEGN SMITI 90% hjá börnum með EINKENNI??? einkenni af hverju? covid? eru börnin þá ekki smituð?
05JAN22.
Má ekki spyrja Þórólf um greinina í Læknablaðinu í maí 2020, þ.e.a.s þar kemur fram að öll Íslensk börn eru með D-vítamínskort ( u.þ.b. 87% skv. gömlu viðmiði, en 100% barnanna skv. nútíma viðmiði)
Veit Þórólfur að D-vítamín er eina vítamínið sem er ekki vítamín?
Það er svokallað „Seco-steroid“ eða „Pre-hormón“ sem hefur áhrif á / stýrir a.m.k. 2500 genum okkar og er uppistaðan í ónæmiskerfi okkar.
Væri ekki nær að segja foreldrum barnanna frá þessum alvarlega skorti og laga hann frekar en að bólusetja börnin?
Önnur spurning:
Hefur Þórólfur engin önnur fyrirbyggjandi ráð til okkar en að spritta hendur, 2 metra regluna, grímunotkun, sóttkví, einangrun og bólusetningu?
14 október sl. birtist vísindarannsókn þar sem fram kemur að nánast útilokað er að deyja úr Covid-19 hafi menn nægilegt D-vítamín ( 125 nmól/L).
Tengill á rannsóknina :
https://www.mdpi.com/2072-6643/13/10/3596/htm
Áttar Landlæknir sig ekki á mikilvægi D-vítamíns? D-vítamín er burðarstólpi ónæmiskerfisins og skortur á því leiðir til þess að ónæmiskerfið verður laskað eða gagnslítið í baráttunni við vírusa og bakteríur.
Getur verið að Landlæknir hafi staðfest algjört þekkingarleysi sitt á D-vítamíni þegar hún birti grein í fréttablaðinu 8. júní sl, bls. 8 og ráðlagði 600 AE fyrir fullorðna, þar með talið ófrískar konur og konur með barn á brjósti.?
Fari konur að ráðum Landlæknis, verða 76% mæðranna með D-vítamínskort og 81% barnanna líka með D-vítamínskort.
Á heimasíðu Landlæknis kemur fram að um 50 konur deyji hérlendis árlega úr brjóstakrabbameini.
Ísland hefur verið með hæstu dánartíðni brjóstakrabbameins allra OECD landanna (37 lönd).
Vísindarannsóknir staðfesta að passi konur upp á að hafa nóg D-vítamín, er unnt að draga úr líkum á brjóstakrabbameini um 82% eða hægt væri að bjarga 40 konum árlega ef að Landlæknir vissi eitthvað um D-vítamín. ( hækkun frá 50 nmól/L upp í 150 nmól/L dregur um 82% úr líkum á brjóstakrabbameini)
Hvers vegna upplýsir Landlæknir okkur ekki um þetta?
Telur Landlæknir að Íslenskar konur eigi að sætta sig við algjöran þekkingarskort Landlæknis á þessu sviði?
Er ekki ljóst að Landlæknir þarf sárlega á Endurmenntun / Símenntun að halda?
Hvers vegna ráðleggur Landlæknir 600 AE þegar vísindarannsóknir staðfesta að 6400 AE. þarf a.m.k. eða tífalt meira þarf en Landlæknir mælir með?
Áttar Landlæknir sig ekki á því, að þessi 600 AE ráðlegging er ekki hlægileg eða grátleg heldur beinlínis lífshættuleg og veldur því að u.þ.b. 40 konur deyja árlega vegna þekkingarskorts Landlæknis og þar af leiðandi líklegt að u.þ.b. 80 börn verða móðurlaus árlega vegna þekkingarskorts Landlæknis?
Áttar Landlæknir sig ekki á því að hún þarf sárlega á endurmenntun að halda?
Kannski maður fylgist með fyrsta fundinum síðan þessi faraldur byrjaði ef þessi ágætis maður fær þá loksins alvöru spurningu.
Mætti fá staðfest hvort tvíbólusett fólk verður skráð í heilbrigðiskerfinu sem óbólusett ef það tekur ekki þriðju sprautuna x mánuðum eftir seinni sprautu! Það er vitað erlendis að margt er gert til að fegra tölfræðina.
Er verið að nota Remdesivir gegn Covid á Íslandi í dag?
Hvað er um að vera, hvaða fólk er þetta eiginlega sem stendur í raun að baki þessum árásum á sóttvarnarlækni og öðrum sem eru í framlínunni í bólusetningu.
Sigurlaug M. Jónasdóttir var með Mann ársins 2021, Þórólf Guðnason sóttvarnarlækni, í viðtali í gær á RÚV. Þórólfur sagði að erfitt, og ekki hægt, væri að tala við andstæðinga bólusetninga, það samtal taki engann endi.
Þátturinn Okkar á milli var afar góður og sýndi Þórólfur sínar mörgu hliðar sem eflaust hafa átt sinn þátt í hversu vinsæll hann er.
Þórólfurr hefur allt sem prýða má einn góðan mann 👍
Við þetta er að bæta svar Lyfjastofnunar við málatilbúningi sem Arnar Þór Jónson fer fyrir.
“Lyfjastofnun áréttar að niðurstöður rannsóknar liggi ávallt fyrir þegar veitt eru leyfi fyrir nýjum lyfjum hér á landi og að það eigi við um leyfi til notkunar bóluefnisins Comirnaty fyrir börn á aldrinum 5-11 ára gegn kórónuveirunni.
Stofnunin sendi frá sér tilkynningu um þetta vegna stjórnsýslukæru sem hefur borist heilbrigðisráðherra frá félagasamtökunum Frelsi og ábyrgð, sem krefjast þess af ráðherra að hann afturkalli umrætt leyfi.
Fara fram á afturköllun markaðsleyfis
Frétt af mbl.is
Fara fram á afturköllun markaðsleyfis
Arnar Þór Jónsson, lögmaður og varaþingmaður Sjálfstæðisflokksins, fer fyrir kærunni, þar sem vísað er til lyfjalaga, nánar tiltekið þess ákvæðis þar sem mælt er fyrir um skyldu til afturköllunar markaðsleyfis lyfs, þegar talið er að sambandið milli ávinings og áhættu af notkun lyfsins sé ekki hagstætt.
Leyfi veitt í öllum löndum EES
Í tilkynningu Lyfjastofnunar segir að leyfi Comirnaty nái yfir 30 míkrógramma skammt fyrir 12 ára og eldri og 10 míkrógramma skammt fyrir börn á aldrinum 5-11 ára.
„Grundvöllur og forsendur þessarar stjórnsýslukæru eru til athugunar hjá okkar sérfræðingum. En það er nauðsynlegt að hafa í huga að þetta er stjórnsýslukæra sem beint er til heilbrigðisráðherra. Meðferð og úrlausn málsins er fyrst og fremst á forræði heilbrigðisráðuneytisins. Lyfjastofnun einbeitir sér áfram að sínum kjarnahlutverkum, m.a. að fylgjast með öryggi lyfja og bóluefna sem verið er að nota í heilbrigðiskerfinu okkar í baráttunni við heimsfaraldurinn,“ er haft eftir Rúnu Hauksdóttur Hvannberg, forstjóra Lyfjastofnunar, í tilkynningunni.
Þar segir einnig að Comirnaty hafi fengið samskonar leyfi í öllum löndum evrópska efnahagssvæðisins (EES) og að það hafi verið gefið út í kjölfar umfjöllunar sérfræðinganefndar Lyfjastofnunar Evrópu þar sem Ísland á fulltrúa.
Í lok tilkynningarinnar segir að Lyfjastofnun hafi ekki enn borist erindi vegna málsins frá heilbrigðisráðuneytinu, sem væntanlega fer þess á leit við stofnunina að hún skili umsögn um málið.”. Frétt Morgunblaðsins.
Sæl Kristjana
Ég held að ein ástæða gagnrýni á Þórólf og hans teymi, er að hann fylgir í einu og öllu fyrirmælum að utan.
Mundu að í upphafi þessa fárs, þá var almenningur hræddur með miljónum andláta sem hefur betur fer ekki ræst. Opinberar tölur yfir andlát, innihalda þá sem látast MEÐ covid. Ef þú trúir því ekki, sem er skiljanlegt, þá þarftu að athuga málið betur. Skoðaðu þetta …
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/04/08/dr_birx_unlike_some_countries_if_someone_dies_with_covid-19_we_are_counting_that_as_a_covid-19_death.html
Í dag er haldið í óttann við covid með því að benda á neyðarástand á sjúkrahúsum, sem er raunverulega skapað með áratugalöngu fjársvelti sem er gert enn verra með erfiðum „faraldurs prótókollum“ og sóttkví starfsmanna.
Til að bíta höfuðið af skömminni, þá reyna sumir að kenna óbólusettum um ástandið, þrátt fyrir að þeir eru í minnihluta þeirra sem liggja á spítala, þó þeir séu meirihluti (þeas 6 stk) á gjörgæslu.
Slíkur málflutningur getur einungis veriðskapaður til að níða lítinn hóp borgara og þvinga þá til að gangast undir sömu lyfjatilraunir og meirihluti þjóðarinnar hefur gengist undir í blindni án nokkurra upplýsinga um mögulegar afleiðingar.
Persónulega finnst mér það alvarlegt mál þegar verið er að þvinga almenning (sérstaklega börn) til að undirgangast lyfjatilraunir, ekki minnst þegar því er á sama tíma neitað að um lyfjatilraunir er að ræða.
Kanski þetta sé hluti af ástæðum fyrir gagnrýni á Þórólf og hans teymi.
Kv S
Frábært hjá þér í dag Margrét, þú spurðir um hjartalyfið í barnabóluefninu Þórólfur kannaðist ekki við það og spurði hver þín heimild væri, þú náðir að svara FDA 😂👏👏 Svo náðir þá að spyrja Kamillu af hverjir foreldrar væru ekki upplýstir um áhættu aukaverkanir sem gæti fylgt bóluefninu og hún náði að tala tungum tveim. (Tek það fram að ég nota ekki orð fyrir orð sem þér var svarað heldur einungis það sem ég man)
Er ekki óþarfi að saurga þetta merka fólk með ykkar heimsku?
Til dæmis er Margrét Friðriksdóttir sjálf svo heimsk að hún telur samkynhneigð vera val. Þarf frekari rök við að hún sé öfgakristnitrúað fífl?