Josh Stirling, sérfræðingur í tryggingarannsóknum og stofnandi tryggingafélagsins Insurance Collaboration to Save Lives var í viðtali hjá Jan Jekielek í þættinum American Thought Leaders fyrir skömmu. Stirling hefur verið að kryfja þá skelfilega þróun sem hefur átt sér stað í líftryggingum, dánartíðni og örorku undanfarin ár.
Í viðtalinu segir Stirling frá rannsóknum sem hann hefur gert þar sem skoðað var hvort fylgni væri á milli gefinna skammta af COVID „bóluefni“ og dánartíðni.
Þá sagði Stirling: „Því fleiri skammtar sem að meðaltali voru gefnin á ákveðnu svæði innan Bandaríkjanna, því meiri aukning á dánartíðni á viðkomandi svæði árið 2022 samanborið við 2021“.
Stirling notað gögn frá Sóttvarnarstofnun Bandaríkjanna (CDC) um fjölda gefinna skammta eftir svæðum í Bandaríkjunum og bar þau saman við aukningu eða lækkun dánartíðni árið 2022 miðað við 2021. Það sem hann sá var augljósa aðhvarfslínu til hægri. Með öðrum orðum, fleiri skammtar tengdust meiri aukningu á dánartíðni.
Stirling framkvæmd einnig umfangsmikla greiningu á gögnum frá Bretlandi sem sýna hærri dánartíðni meðal „bólusettra“ en óbólusettra árið 2022, sem og þýsk sjúkrahúsgögn sem sýna skelfilega þróun í ónæmistengdum málum og frjósemi kvenna.
Bóluefnaframleiðendur snúið baki við sködduðu fólki, líftryggingafélögin ekki
Samkvæmt Sterling hafa COVID-19 bóluefnaframleiðendur snúið baki við þeim sem hafa skaðast af bóluefnunum og standa í raun ekki frammi fyrir neinum fjárhagslegum afleiðingum vegna þess.
Tryggingafélögin í Bandaríkjunum, margra milljarða dollara iðnaður, hefur hins vegar stóran fjárhagslegan hvata til að hjálpa bóluefnasköðuðum, og fyrirtæki Stirling kemur einmitt að því.
„Ef við værum í rauninni að leita að þessu fólki, væri hægt að stjórna langflestum þessara heilsufarsvandamála mjög auðveldlega áður en þau versna mikið. Við myndu ekki endilega leysa þau, en vissulega stjórnað þeim með þeim miklu læknisfræðilegum framförum sem orðið hafa og einföldum hlutum eins og blóðþynningarlyfjum eða breytingu á lífsstíl,“ sagði hann.
„Ef við getum hjálpað fólki að skilja núverandi heilsufarsástand sitt, þá getum við bjargað fjölda mannslífa“ sagði Stirling.
Greinileg tengsl milli fjölda skammta og aukinnar dánartíðni
Hér að neðan er hluti af viðtalinu við Josh Stirling þar sem hann segir m.a.:
„Við höfum tekið saman greiningu þar sem stuðst er við gögn frá CDC í Bandaríkjunum sem bera saman bólusetningastöðu eftir fjölda skammta á milli svæða í Bandaríkjunum. Þau eru síðan borin saman við tíðni aukningar eða lækkunar á dánartíðni á þessu ári samanborið við síðasta ár. Ef bóluefnið væri hlutlaust væri ekkert samband á milli þessara tveggja þátta. Ef bóluefnið væri gagnlegt við að draga úr dánartíðni af öllum orsökum, myndum við sjá að því fleiri skammtar sem gefnir voru á ákveðnu svæði; í Vermont, Maine, Hawaii eða Connecticut eða einhvers staðar þar sem hefur verið frekar mikið bólusett, myndi dánartíðnin lækka ár frá ári, vegna þess að fólk fékk meira bóluefni en á öðrum stöðum, sem gerðu ekki eins mikið af einhverjum ástæðum. Við myndum sjá framför og línu sem hallar niður til hægri.
Þess í stað, þegar við gerðum þessa greiningu og klipptum hana á ýmsa vegu, eftir mismunandi borgum og svæðum og einnig eftir aldurshópum, hugsuðum við þetta mikið til að tryggja að greiningin yrði ekki hlutdræg. En sama hvernig þetta er gert, það sem við endum með að sjá er aðhvarfslína sem fer upp og til hægri, sem segir einfaldlega að því fleiri skammtar sem hafa verið gefnir að meðaltali á ákveðnu svæði innan Bandaríkjanna, því meiri aukning á dánartíðni árið 2022, samanborið við 2021.
Þetta er samanlagt tölfræðitæki sem staðfestir nákvæmlega niðurstöðu bresku gagnanna. Það er önnur leið til að gera þetta, það er allt annað gagnasafn. En að lokum leiðir það til mjög svipaðrar stærðfræðilegrar niðurstöðu. Það er mjög óheppilegt, því augljóslega hafa hundruð milljóna okkar þurft að horfa upp á vini, fjölskyldu og allt samfélagið, glíma við þessar langtíma heilsufarslegu afleiðingar. Ég er vongóður um að við sem samfélag getum farið að einbeita okkur að þessu fólki, því það er tækifæri til að leysa þetta vandamál með því að einbeita okkur að heilsunni."
Fimm skammtar þýða 35% auknar dánarlíkur fyrir eldri en 50 ára
„Í því tilviki, sem við notum aðhvarfslínuna á þessi gögn, endum við með að geta dregið mjög skýra ályktun sem segir að halli línunnar sýni í grundvallaratriðum hversu mikil dánartíðnin er af hverjum skammti. Það er um 7% aukning á heildardánartíðni samkvæmt bandarískum gögnum fyrir hvern skammt. Ef þú ert eldri en 50 ára og tókst alla fimm skammtana jafngildir það 35% aukningu,“ segir Stirling.
Hér má sjá viðtalið við Stirling: